г. Москва 17 января 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Вячеславова В.К.

Судей Фроловой Л.Г. и Линской Т.Г.

Рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2003 года кассационную жалобу потерпевшего Мусиец В.В., кассационный протест государственного обвинителя Шабановой Л. И., кассационные жалобы осужденного Баштового Д.А., на приговор Хабаровского краевого суда от 12 апреля 2002 года, которым Баштовой Денис Александрович, 9 января 1972 года рождения, уроженец г.

Артема Приморского края, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, к, н» УК РФ на 19 лет, по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ на 4 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Баштовому Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания - в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Баштового Д.А., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор, изменить. Переквалифицировать действия Баштового Д.А. со ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п.п. «а, к, н» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Баштовому Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 22 года 6 месяцев с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания - в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Баштового Д.А.

оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевшего и кассационный протест прокурора без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Баштовой признан виновным в совершении убийства на почве личной неприязни своей сожительницы Овчинниковой, а также в убийстве двух лиц, Симахина и Мусиец, с целью сокрытия другого преступления, неоднократно, а также в краже имущества потерпевших с причинением им значительного ущерба.

Преступления совершены 15 июня 2001 года, в г. Хабаровске, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Баштовой Д.А. виновным себя в совершении указанных преступлений не признал.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Баштовой Д.А., не соглашаясь с приговором, утверждает, что не совершал преступлений за которые осужден, полагает, что материалами дела не подтверждена его вина в их совершении, ссылается на самооговор на предварительном следствии из-за угроз лиц, совершивших указанные преступления и убедивших его «взять вину на себя», находя предварительное и судебное следствие односторонним и необъективным, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

В кассационной жалобе потерпевший Мусиец В.В., находя назначенное Баштовому наказание чрезмерно мягким, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационном протесте государственный обвинитель Шабанова Л. И., находя назначенное Баштовому наказание чрезмерно мягким, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

В возражениях на кассационный протест прокурора и кассационную жалобу потерпевшего, осужденный Баштовой Д.А., находя их необоснованными, просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного протеста и возражений на них, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Баштового в совершенных им преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина Баштового в им содеянном, подтверждается его собственными показаниями на предварительном следствии, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, подтверждаются другими доказательствами.

Судом, в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям Баштового, приведены мотивы признания одних его показаний правдивыми, других не правдивыми.

При этом судом выяснялись причины изменения показаний Баштовым в суде, чему дана правильная оценка в приговоре.

Признавая правильной, оценку показаний Баштового, данную судом первой инстанции, судебная коллегия принимает во внимание содержащиеся в деле данные, свидетельствующие о том, что допросы Баштового на предварительном следствии проводились в установленном законом порядке. В том числе, как видно из дела, с момента задержания Баштовому был предоставлен адвокат, который принимал участие в допросах Баштового и других проводимых с ним следственных действиях.

Помимо этого, анализ показаний Баштового и других исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет судебной коллегии признать правильными выводы суда о том, что сообщенные Баштовым на предварительном следствии сведения об обстоятельствах ~ совершенных им преступлений, нашли подтверждение в других материалах дела.

Основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными выводы суда об отсутствии незаконного воздействия на Баштового со стороны иных лиц, в целях понуждения его к самооговору.

В подтверждение вины осужденного суд также правильно сослался в приговоре на показания свидетелей Мусиец, Колобова, Ивахнишиной и Гороховой, которым Баштовой после убийства Овчинниковой, Симахина и Мусиец, для обеспечения себе возможности скрыться, сообщил о якобы имевшем место отъезде потерпевших в с. Николаевка к заболевшей родственнице, а свидетеля Мусиец и о том, что между Овчинниковой и Баштовым возникали ссоры из-за того, что Баштовой не работает.

Приведенные свидетелем Мусиец данные о взаимоотношениях Баштового и Овчинниковой, согласуются с показаниями Баштового, признанными судом правдивыми о мотиве убийства Овчинниковой - на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что он не работал и не приносил деньги в дом.

Вина Баштового в умышленном причинении смерти перечисленным потерпевшим и краже принадлежащего им имущества, подтверждается также сведениями, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Судом тщательно проверялись приводимые Баштовым в суде доводы, о том, что в день происшедшего, в квартиру потерпевших проникли незнакомый ему мужчина и малознакомый парень по имени Сергей, который чтобы посадить его - Баштового, в тюрьму, убил Овчинникову, Симахина и Мусиец и заставил его взять вину за эти убийства на себя, а также приводимые им на предварительном следствии доводы о совершении преступлений в состоянии «помутнения», и о том, что он не совершал кражи имущества, а взял «свое» из совместно нажитого, и, обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Судом приведено в приговоре убедительное обоснование признания несостоятельными, доводов осужденного Баштового.

Оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется.

С достаточной полнотой судом исследовался и вопрос о психическом состоянии Баштового. Выводы суда о вменяемости Баштового основаны на материалах дела, в том числе сведениях, содержащихся в заключении амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Основаны на материалах дела и выводы суда о том, что Баштовой на момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Баштовым преступлений, прийти к правильному выводу о виновности Баштового в совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

При назначении Баштовому наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.

Наказание Баштовому по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, к, н» УК РФ назначено в виде лишения свободы сроком на 19 лет, что нельзя признать чрезмерно мягким.

По изложенным основаниям судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного протеста прокурора и кассационной жалобы потерпевшего о мягкости наказания, назначенного осужденному по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, к, н» УК РФ.

Помимо этого, в силу ст. 10 УК РФ подлежат переквалификации действия Баштового со ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года, как улучшающую положение осужденного.

Наказание Баштовому по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года, назначается судебной коллегией с учетом приведенных обстоятельств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационных жалоб потерпевшего, осужденного, а также кассационного протеста прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хабаровского краевого суда от 12 апреля 2002 года в отношении Баштового Дениса Александровича изменить.

Переквалифицировать действия Баштового Д А. со ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 1 5 июня 1996 года на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федер ального закона от 31 октября 2002 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п.п. «а, к, н» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Баштовому Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 22 года 6 месяцев с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания - в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Баштового Д.А.

оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационный протест - без удовлетворения.

Председательствующий .

Судьи Справка: Баштовой Д.А. содержится в ИЗ- 27/1 г. Хабаровска.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ^ У Я -ел-го Копии определения направлены:

I 1. Начальнику СПЛп 2. Дело отправлено « Ш ' 3- ? / ^ Ъ , Э^СЪЮ.рЮ^С^КУ_ » ОС'СЪсУ1уУ&^С'с 200 -> го 1 А <^?.<^ <^ ^>-> ' 1? о