Дело № 55-002-32 Кассационное определение Г.Москва 11 декабря 2002г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
Председательствующего-Кудрявцевой Е.П.
Судей-Ермолаевой Т.А. и Саввича Ю.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу законного представителя Князевой Л.З. и адвоката Кондаковой Г.А. на постановление Верховного суда Республики Хакасия от 30 августа 2002года,которым отказано в изменении принудительной меры медицинского характера в отношении Князева Юрия Геннадьевича.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А. и возражения прокурора Шаруевой М.В. по доводам жалоб,полагавшей оставить постановление без изменения ,Судебная коллегия
установила:
определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 21 июня 1999 года Князев был освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно-опасных деянийщредусмотренных ст. 103 УК РСФСР,ст.ст.158 ч.2 п.п.»в,г»,223 ч. 1,222 ч. 1,222 ч.2,162 ч.З п.п.»б,в»,105 4.2 п.п. «а,з,н» УК РФ и к нему была применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Законный представитель Князева Л.З.обратилась в суд с ходатайством об изменении принудительной меры медицинского характера на активное диспансерное наблюдение.
Судом в удовлетворении данного ходатайства было отказано.
В совместной кассационной жалобе законный представитель Князева Л.З.и адвокат Кондакова Г.А. просят об отмене постановления и направлении ходатайства Князевой Л.З.на новое рассмотрение.
Свою просьбу они мотивируют тем,что судщоставив под сомнение выводы врачей-психиатров в медицинском заключении от 20 августа 2002 года о возможности изменения Князеву принудительной меры медицинского характера,при этом не выполнил требования ст.445 п.5 УПК РФ,согласно которым суд мог истребовать дополнительные документы, допросить самогоКнязева или назначить судебную экспертизу .Невыполнение этих положений закона, привело к вынесению незаконного постановления.
Несостоятельна ссылка суда на показания эксперта Субботина НН о том,что невозможно прогнозировать поведение больного за пределами ПНД,не дал суд оценки выводам врачей-психиатров о стабильном улучшении состояния Князева,которые отмечены в неоднократных актах психиатрического освидетельствования Князева и не учел данных психиатрического освидетельствования от 20 августа 2002 г Проверив материалы дела,обсудив доводы жалобы,Судебная коллегия находит,что постановление является законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 102 УК РФ продление,изменение и прекращение принудительной меры медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации учреждения,осуществляющего принудительное лечение,на основании заключения комиссии врачей-психиатров.
Как усматривается из материалов дела ,после обращения в суд Князевой с просьбой об отмене принудительной меры медицинского характера в отношении ее сына, на основании постановления судьи было проведено освидетельствование Князева.Указанный акт имеется в материалах дела и ссылка на него в постановлении является обоснованной,вопреки утверждению в кассационной жалобе.
В настоящем акте действительно имеются те сведения о психическом состоянии Князева, на которые судья сослался в постановлении, обосновывая вывод о невозможности изменения принудительной меры медицинского характера Князеву.
То обстоятельство.что суд не стал допрашивать в судебном заседании самого Князева не противоречит требованиям закона,поскольку суд счел достаточными и мотивировал свои выводы на основании тех данных ,которые имелись в материалах дела при рассмотрении данного вопроса.Свои выводы о невозможности изменения принудительной меры медицинского характер суд в приговоре мотивировал, сославшись на данные имеющиеся в материалах дела о характере и степени тяжести общественно-опасных деяний совершенных Князевым,сведения о его психическом состоянии в настоящее время.То обстоятельство,что писхическое состояние Князева претерпело улучшение,судом в постановлении отмечено,однако иные обстоятельства,.приведенные в постановлении,свидетельствуют о невозможности изменения принудительной меры медицинского характера.
Нельзя согласиться с доводами жалобы о несостоятельности ссылки на показания врача Субботина о невозможности прогнозирования поведения Князева.Такие показания действительно были им даны и суд обоснованно принял их во внимание, оценив в совокупности с другими обстоятельствами данного дела.
Ссылка на то,что судья не принял во внимание данные акта психиатрического освидетельствования от 20 августа 2002 года неубедительны.
Указанный акт был исследован в ходе судебного заседания,проанализирован и надлежаще оценен в совокупности с другими доказательствами Выводы суда о невозможности изменения принудительной меры медицинского характера Князеву в постановлении должным образом мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона,влекущих отмену постановления,судебная коллегия по делу не усматривает.
В силу изложенного руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ,Судебная коллегия Определила:
Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 30 августа 2002 года в отношении Князева Юрия Геннадьевича оставить без изменениям кассационную жалобу без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи ВЕРНО: Судья Верховного Суд/рФ