г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 29 января 2003 года делам Верховного Суда председательствующего Журавлева В.А.

судей Хинкина B.C. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ибраева Р.Н. на приговор Пермского областного суда от 12 ноября 2002 года, которым осужден ИБРАЕВ РАШИТ НАКИЕВИЧ, 14 ноября 1959 года рождения, уроженец д. Учкул Бардымского района Пермской области, судим:

23.01.94 по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 09.06.94г. по ст.ст. 103, 145 ч.2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней лишения свободы, - пост. 131 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «к,н» УК РФ к 15 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч.З УК РФ к 19 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено к отбыванию 20 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C., мнение прокурора Мурдалова Т.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Ибраев признан виновным в изнасиловании и убийстве Валетовой в ночь на 7 июля 2002 года в селе Барда Пермской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Ибраев признал лишь в убийстве Валетовой.

В кассационной жалобе Ибраев также утверждает, что изнасилования не совершал, что предположительное заключение эксперта не может быть доказательствам его вины; не согласен он и с квалификацией его действий по ст. 105 ч.2 п.п. «к,н» УК РФ и просит о переквалификации действий на ст. 111 ч.4 УК РФ и смягчении ему наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений на ней потерпевшей Габдулхановой З.С. и государственного обвинителя прокурора Севастьяновой Т.П., полагавших оставить приговор без изменения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Ибраева в преступлении установлена исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Сам осужденный не оспаривал в суде, а также признавал и на предварительном следствии свое нахождение в квартире Валетовой, а также и её убийство. В частности пояснял, что вначале он душил её в комнате на диване, затем затащил её в ванну, где, обнаружив, что она жива, вновь стал душить и, возможно, ударять кулаками. Потом, убедившись в смерти потерпевшей, снял с ней сорочку, а труп поместил в ванну. Был пьян, происходящее помнит плохо.

И хотя Ибраев утверждал и утверждает в кассационной жалобе, что не насиловал потерпевшую, его доводы опровергаются: заключением судебно-медицинской экспертизы и о характере телесных повреждений их тяжести и причине смерти, а также наличием у потерпевшей телесных повреждений в области половых органов, которые являются прижизненными, а их происхождение возможно от введения твердого тупого предмета, возможно напряженного полового члена; заключением судебно-биологической экспертизы о наличии в содержимом влагалища потерпевшей спермы с примесью крови, происхождение которой (спермы) от Ибраева не исключается, о наличии крови на футболке Ибраева, которая могла произойти от потерпевшей; показаниями потерпевшей Габдулхаковой и свидетеля Габдулхакова о том, что потерпевшая половой жизнью не жила в силу разных причин.

Оценив все доказательства в их совокупности суд обоснованно пришел к выводу о том, что именно Ибраев изнасиловал и убил потерпевшую, и доводы последнего, что заключение экспертизы является предположительным и не может быть доказательством его вины в изнасиловании являются по вышеуказанным обстоятельствам несостоятельными.

Действия Ибраева квалифицированы правильно, и оснований для их переквалификации на ст. 111 ч.4 УК РФ не имеется, поскольку локализация и характер телесных повреждений подтверждают наличие прямого умысла у Ибраева, направленного на убийство потерпевшей.

Нет оснований и для смягчения наказания, назначенного Ибраеву поскольку оно соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пермского областного суда от 12 ноября 2002 года в отношении Ибраева Рашита Накиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Ибраева Р.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.А.Журавлев Судьи В.С.Хинкин и Мезенцев А.К.

Верно: судья Верховного Суда РФ ,у В.С.Хинкин Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-59/1 г. Перми в отношении Ибраева Р.Н.

2. В Прокуратуру РФ