Председательствующий Лавров Г.H.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г Москва 28 января 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Червоткина A.C., Яковлева В.К.

рассмотрела кассационные представление прокурора и жалобу потерпевшей Бедненко В.П. на приговор Челябинского областного суда от 26 сентября 2002 года, которым Б Л А Г И Н И Н Д А Н И Л А Ю Р Ь Е В И Ч , родившийся 20 декабря 1981 года в г. Челябинске, несудимый,осуждён к лишению свободы по:

• ст.ст. 30 ч. 3,131 ч. 1 УК РФ на три года;

• ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, к, н» УК РФ на девять лет;

• ст.ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ на восемь лет с конфискацией имущества;

• ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ на семь лет с конфискацией имущества;

• ст. 161 ч. 2 п.п. «а, б, в, г, д» УК РФ на четыре года;

• ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ на пять лет с конфискацией имущества.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Благинину Д.Ю. назначено десять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., мнение прокурора Филимоновой СР., поддержавшей протест, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Благинин Д.Ю. признан виновным в совершении покушения на изнасилование, убийства группой лиц по предварительному сговору, двух лиц, сопряженного с изнасилованием и разбоем, неоднократно, разбойных нападений, грабежей и кражи чужого имущества.

Преступления совершены в период с 26 августа 1999года по 30 августа 2000 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Благинин Д.Ю. виновным себя признал частично.

В кассационном представлении прокурор Серебряков С.А., участвовавший в деле в качестве государственного обвинителя, просит приговор в отношении Благинина Д.Ю. отменить с направлением на новое судебное рассмотрение в сзязи с чрезмерной мягкостью назначенного ему наказания. В обоснование своих доводов прокурор ссылается на то, что большую часть преступлений, в том числе особо тяжких, убийство двух лиц Благинин совершил по достижении им совершеннолетия в прошлом дважды осуждался к условной мере наказания, от которой освобождался по акту амнистии.

В кассационной жалобе потерпевшая Бедненко В.П. обращается с аналогичной просьбой, указывая на то, что Благинин совершил ряд тяжких и жестоких преступлений, виновен в смерти трех человек, убийством ее сына причинил ей особые моральные страдания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Виновность Благинина Д.Ю. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена исследованными судом доказательствами и участниками процесса не оспаривается.

Наказание Благинину Д.Ю. назначено в соответствии с законом, в пределах санкций статей Особенной части УК РФ, по которым он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств дела.

Из материалов дела видно, что Благинин Д.Ю. совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте и непосредственно по достижении им совершеннолетия, виновным себя признал, в содеянном раскаялся. Поэтому считать чрезмерно мягким назначенное ему наказание нет оснований.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Челябинского областного суда от 26 сентября 2002 года в отношении Б Л А Г И Н И Н А Д А Н И Л Ы Ю Р Ь Е В И Ч А оставить без изменения, а кассационные представление прокурора и жалобу потерпевшей Бедненко В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи /У^^^''' Г/