Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 6кп002-43 г.Москва 25 декабря 2002 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Кочина В.В., судей: Анохина В.Д., Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря 2002 г. кассационную жалобу Шаменковой М.И. на определение Рязанского областного суда от 8 октября 2002 г., которым в отношении С А М О Х И Н А Владимира Александровича, 23 марта 1948 года рождения, уроженца с.Рыбница Гродненского района Гродненской области, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «а, д», 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «а, д» УК РФ в состоянии невменяемости, постановлено освободить от уголовной ответственности на основании ст. 21 УК РФ и направить на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением в соответствии со ст. 99 ч. 1 п. 2 УК РФ.

В удовлетворении гражданского иска Давыдовой О.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения Шаменковой М.И.

и мнение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении определения без изменения, судебная коллегия

установила:

Самохин освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости убийство соседей Давыдовой Л.П. и Симакова В.П. и покушение на убийство Давыдовой Ольги.

В кассационной жалобе законный представитель Самохина Шаменкова М.И. выражает несогласие с принятым решением, так как после убийства Самохин нанес себе телесное повреждение и у него анемия от кровотечения, а лечение психотропными средствами отрицательно отразится на его здоровье. Соседи сами виновны в том, что произошло. На следствии Самохина допрашивали без адвоката и его показания не могли быть использованы для доказывания фактических обстоятельств дела.

Проверив материалы дела обсудив доводы кассационных жалоб Шаменковой, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Обстоятельства убийства Давыдовой и Симакова, покушения на убийство Давыдовой Ольги установлены судом на основании исследованных в суде доказательств.

Так, потерпевшая Давыдова Ольга подтвердила, что Самохин постоянно угрожал им, вел себя неадекватно, 15 мая 2001 года около 22 асов пришел к ним в дом и металлическим прутом стал наносить удары по голове ей, а затем Давыдовой Л.П. и Симакову В.П. Давыдова Л.П. тут же умерла, а Симаков умер спустя некоторое время в больнице.

Шаменкова М.И., признанная законным представителем Самохина, подтвердила, что 15 мая 2001 года, около 23 часов Самохин прибежал домой и сообщил ей, что убил соседей, после этого скрылся, а при задержании нанес себе рану в живот.

Приведенные выше доказательства подтверждены заключениями судебно-медицинских и медико-криминалистической экспертиз.

Выводы суда об обстоятельствах совершения общественно опасного деяния сомнений не вызывают.

По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы Самохин совершил общественно опасное деяние в состоянии невменяемости. Он не сознавал фактический характер совершаемых действий и их общественную опасность, не мог руководить своими действиями из-за психического заболевания в форме шизофрении приступообразного - прогредиентного течения, нуждается в принудительном лечении в стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Для сомнений в выводах экспертов-психиатров оснований нет.

Ссылки на противопоказания к принудительному лечению не могут быть приняты во внимание, поскольку методы лечения относятся к компетенции врачей-психиатров, и эти ссылки не могут служить основанием к отмене определения суда, признавшего необходимость такого лечения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Рязанского областного суда от 8 октября 2002 года в отношении Самохина Владимира Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы Шаменковой М.И.

без удовлетворения.

Председательствующий - В.В.Кочин Судьи: В.Д.Анохин, А.Н.Климов Верно: Судья В.В.Кочин Копии определения направлены:

1. Нач.учр. ИЗ-62/1 г.Рязани в отн.Самохина В.А.

2. Генпрокуратуру РФ.

Дело отправлено « » января 2003 г. в Рязанский облсуд в 1 томе.

нп

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru