КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 23 декабря 2002 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Пелевина Н.П.

судей - Колоколова H.A. и Сергеева A.A.

рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2002 года кассационное представление государственного обвинителя Иванова на приговор Ленинградского областного суда от 8 июля 2002 года, которым КОШЕЛЕВ Андрей Николаевич, родившийся 30 марта 1978 года в г.Приморске Ленинградской области, оправдан в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.З ст. 162 и п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, за недоказанностью участия в совершении преступлений.

Заслушав доклад судьи Сергеева A.A., мнение прокурора Шинелевой Т.Н. об удовлетворении представления, Судебная коллегия

установила:

в представлении государственного обвинителя содержится просьба об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

В обоснование протеста говорится о том, что приговор постановлен с некритической оценкой исследованных судом фактических данных и необоснованным отвержением доказательств обвинения.

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Кошелева подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное нарушение выразилось в том, что при наличии противоречивых доказательств, имеющих значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям приняты одни и отвергнуты другие доказательства.

Отвергая показания Кошелева на предварительном следствии, в которых он признавал вину в инкриминированных ему преступлениях, суд сослался на их неконкретность, однако не привел в приговоре оснований, по которым отверг протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра с участием Кошелева, заключением судебно-медицинского эксперта в части, подтверждающей показания оправданного.

Давая оценку протоколу явки Кошелева с повинной и его показаниям об обстоятельствах совершения преступлений, суд не указал в приговоре, почему отвергает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения физического и психологического воздействия на обвиняемого Кошелева за отсутствием события преступления. Между тем это постановление имеет существенное значение для оценки последующего изменения показаний Кошелевым.

Не указаны в приговоре и основания, по которым суд не принял изложенные в акте судебно-психиатрической экспертизы пояснения Кошелева, касающиеся вмененных ему преступлений.

Оценивая явку Кошелева с повинной, суд указал, почему он не принимает показания Лыщика, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого, но не указал, почему отвергает показания Лыщика, данные им до задержания по подозрению в совершении преступления и уличающие Кошелева.

Помимо того, оправдав Кошелева за недоказанностью его участия в совершенных преступлениях, суд нарушил положения ч.2 ст.302 УПК РФ, не предусматривающих такого основания оправдания.

С учетом изложенного, Судебная коллегия считает, что уголовное дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует устранить указанные выше нарушения.

определила:

приговор Ленинградского областного суда от 8 июля 2002 года в отношении Кошелева Андрея Николаевича отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий - Пелевин Н.П.

Судьи - Колоколов H.A. и Сергеев A.A.

Верно: судья Верховного Суда РФ JP^^^J^^-^ ^'"^А.А.Сергеев 2 КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:

1. Ленинградский о/с.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « 25.12.02 вп » 2002 года в 2 т. Ленинградский о/с.