Дело № 45-Дп02-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Каримова М.А.
судей - Ворожцова C A . и Колоколова H.A.
рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2003 года дело в отношении Ведерникова А.Г. по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ Меркушова А.Е.
По приговору Серовского городского суда от 1 марта 2002 года ВЕДЕРНИКОВ Александр Геннадьевич, рождения, уроженец г. Серова, несудимый, - 27 июня 1974 года осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Свердловского областного суда от 5 июня 2002 года приговор Серовского городского суда от 1 марта 2002 года отменечс направлением дела на новое судебное рассмотрение.
В протесте постановления.
поставлен вопрос об отмене этого надзорного Заслушав доклад судьи Каримова и мнение прокурора Кругловой И.Н., полагавшей протест удовлетворить, судебная коллегия
установила:
Ведерников признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Травникова.
Преступление обстоятельствах.
совершено в г.
Серове при следующих 24 декабря 2001 года, около 18 часов, в доме № 21 по ул.Р.Люксембург между Ведерниковым и Травниковым произошла ссора, в процессе которой они обоюдно нанесли друг другу удары кулаками по лицу. Когда Травников скатился с лестничного пролета, Ведерников несколько раз ударил ногой в область живота потерпевшего, причинив при этом последнему тупую травму живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, которая является тяжким вредом здоровью.
Обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит, что постановление президиума Свердловского областного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Отменяя приговор суда, президиум пришел к выводу о нарушении судом первой инстанции уголовного закона при назначении Ведерникову меры наказания, при этом указал, что на момент совершения Ведерниковым преступления судимость по приговору от 6 марта 2000 года являлась непогашенной, поскольку по указанному приговору он отбывал наказание в местах лишения свободы, где содержался до 15 сентября 2000 года, т.е. являлся лицом, ранее отбывавшим наказание и освобожденным от наказания из мест лишения свободы по амнистии; в действиях Ведерникова имеет место опасный рецидив преступлений, суд при назначении наказания нарушил требования ч.2 ст. 68 УК РФ.
Однако, с таким выводом президиума согласиться нельзя.
Как видно из материалов дела, Ведерников 6 марта 2000 года был осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г», 161 ч.2 п. «б», 69 ч.З УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев.
21 сентября 2000 года он был осужден по ст. 175 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев. По совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ Ведерникову окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии...» Ведерников от наказания, назначенного по совокупности преступлений, освобожден по приговору суда.
Поскольку Ведерников был осужден за преступление, совершенное им до вынесения приговора по первому делу, и ему окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, от которого тот полностью освобожден по амнистии, вывод президиума о наличии у Ведерникова непогашенной судимости является неправильным.
Лицо, освобожденное от наказания, в силу ст. 86 ч.2 УК РФ считается несудимым.
На основании изложенного, суд первой инстанции при вынесении приговора от 1 марта 202 года сделал правильный вывод об отсутствии у Ведерникова судимости.
При таких данных постановление президиума подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление президиума Свердловского областного суда от 5 июня 2002 года в отношении Ведерникова Александра Геннадьевича отменить, оставив в силе приговор Серовского городского суда от 1 марта 2002 года.
Председательствующий - Каримов М.А.
Судьи - Ворожцов С.А. и Колоколов H.A.
Верно: судья Верховного Суда РФ , А.Каримов Копии определения направлены:
1. В Прокуратуру РФ.
2. В Свердловский областной суд.
3. Дело отправлено « » Серовский городской суд Свердловской области.
29.0! пе 2003 года в 1 т. в