Дело№57-Д02-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции г. Москва 21 января 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе председательствующего Лаврова Н.Г., судей Ахметова Р.Ф., Борисова В.П.
Верховного Суда в судебном заседании рассмотрела дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Е.Меркушова.
По приговору Федерального суда Восточного округа г. Белгорода от 15 ноября 2000 года Данилова Светлана Михайловна, родившаяся 7 января 1967 года, ранее не судимая, оправдана в предъявленном ей обвинении в преступлении, предусмотрен ном ст. 188 ч.1 УК РФ, за недоказанностью ее вины.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородско го областного суда от 13 декабря 2000 года приговор оставлен без измене ния.
Постановлением президиума Белгородского областного суда от 19 апреля 2001 года приговор и кассационное определение отменены, и дело направлено на дополнительное расследование прокурору Белгородской об ласти.
В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Е.Меркушова поставлен вопрос об отмене постановления суда надзорной инстанции и направлении дела в тот же суд на новое су дебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ахметова Р.Ф., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Россий ской Федерации Гайданова В.О., полагавшего протест удовлетворить, су дебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Данилова обвинялась в том, что она 15 июня 2000 года, следуя поез дом № 9 «Москва - Донецк» на территорию Украины, в ходе таможенного досмотра на станции Белгород не внесла в таможенную декларацию 3.155 долларов США и тем самым совершила контрабанду в крупном размере.
Суд, сославшись на то, что бесспорных доказательств по делу не до быто, Данилову оправдал за недоказанностью ее вины.
Президиум Белгородского областного суда, сославшись на то, что суд не проверил достоверность сведений, изложенных в заявлениях Глазу новой и Супоневой, согласно которым они не присутствовали при досмот ре Даниловой, отменил состоявшиеся по делу судебные решения и дело направил на дополнительное расследование.
В протесте, принесенном в порядке надзора, ставится вопрос об от мене постановления суда надзорной инстанции по мотиву нарушения тре бований уголовно-процессуального законодательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная кол легия находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, протест прокурора на приговор и кас сационное определение в отношении Даниловой, принесенный на предмет отмены этих судебных решений и направления дела на дополнительное расследование, президиумом Белгородского областного суда рассмотрен без ознакомления оправданной и ее защитника с протестом и без извеще ния указанных лиц о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Россий ской Федерации от 14 февраля 2000 года № 2-п положения ч.З ст.377 УПК РСФСР в той мере, в какой они позволяют суду надзорной инстанции рас смотреть дело без ознакомления осужденного, оправданного, их защитни ков с протестом, в котором поставлен вопрос об отмене вступившего в за конную силу судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение по ложение осужденного или оправданного, без извещения осужденного, оп равданного, их защитников о времени и месте судебного заседания и без обеспечения им права довести до суда свою позицию относительно дово дов протеста, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 123 (часть 3).
При наличии таких обстоятельств, когда в протесте был поставлен вопрос об отмене судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения оправданной, дело по протесту прокурора рассмотрено без из вещения оправданной и ее адвоката о времени и месте судебного заседа ния, постановление президиума Белгородского областного суда подлежит отмене по мотиву существенного нарушения требований уголовнопроцессуального закоца, а дело - направлению на новое судебное рассмот рение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Е.Меркушова удовлетворить.
2. Постановление президиума Белгородского областного суда от 19 апреля 2001 года в отношении оправданной Даниловой Светланы Ми хайловны отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в президиум Белгородского областного суда.
Председательствующий Судьи:
Г) и-' ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ