Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело №66-002-166 г. Москва 15 декабря 2002 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе Председательствующего Кудрявцевой Е.П.

Судей Дубровина Е.В. и Линской Т. Г.

рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2002 года кассационную жалобу Ларина С.Н.

на постановление судьи Иркутского областного суда от 30 сентября 2002 года, которым продлен срок содержания под стражей ЛАРИНУ Сергею Николаевичу 18 октября 1968 рождения, уроженцу РЫБАЛКО года в г.Усть-Илимске, а также Константину Владимировичу 17 мая 1972 года рождения, уроженца г.Красноярска, обвиняемых в совершении преступления, 105 ч. 2 п.п. «ж,з,д» УК РФ предусмотренного ст.

В отношении Рыбалко К.В обоснованность принятого решения в кассационном порядке не оспаривается.

Ларин обвиняется в разбойном нападении на водителя автомашины ВАЗ-2106 Шевелева В.П. и в умышленном убийстве его, совершенном группой лиц 8 мая 2000 года в г.Усть-Илимске.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т. Г., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего, что постановление судьи в отношении Ларина подлежит отмене, как вынесенное с нарушением закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Ларин просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что материалы о продлении ему срока содержания под стражей были рассмотрены судьей с нарушением закона, в частности, его права на защиту. Требование закона о его присутствии при решении вопроса о продлении или изменении меры пресечения судья не выполнил.

Проверив представленные в суд материалы, судебная коллегия считает, что постановление судьи подлежит отмене с направлением материалов в суд на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Ларин, как видно из представленных материалов, был задержан в качестве подозреваемого 12 мая 2000 года и содержался под стражей в СИЗО-2 п. Чекановский г.Братска.

Постановлением судьи от 1 июля 2002 года срок содержания под стражей Ларину был продлен 1 октября 2002 года.

В настоящее время, как указано в определении от 30 сентября 2002 года, дело назначено к слушанию.

В связи с тем, что срок содержания под стражей Ларина С.Н.

и Рыбалко К. В. истекает 1 октября 2002 года, в связи с необходимостью обеспечения рассмотрения уголовного дела по существу, а также в связи с тем, что Ларину и Рыбалко предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления и, находясь на свободе они могут скрываться от суда, судьей был решен вопрос о продлении срока содержания под стражей подсудимым до 1 января 2003 года.

Однако, вопреки требованиям ст. ст. 47 ч. 4 п. 16, 108, 109 УПК РФ вопрос о продлении срока содержания Ларина под стражей был разрешен судом в отсутствии Ларина.

Судья при разрешении данного вопроса ограничился заслушиванием мнения только прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Иркутского областного суда от 30 сентября 2002 года о продлении срока содержания под стражей подсудимому Ларину Сергею Николаевичу отменить с направлением материала в суд на новое рассмотрение.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru