КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

20 января 2003 года делам Верховного Суда председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Эрдыниева Э.Б. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного Мамедова В.Ю. на приговор Тюменского областного суда от 10 сентября 2002 года, которым МАМЕДОВ Вугар Юсиб оглы, 3 августа 1974 года рождения, уроженец с.

Джирдахан Шамхорского района Республики Азербайджан, судимый:

24 октября 2001 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, - осужден по ст.ст.30 ч.З, 131 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п. «к» УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ст.105 ч.2 п.«н» УК РФ к 14 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 16 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору.

На основании ст.70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от 24 октября 2001 года и окончательно к отбытию Мамедову В.Ю. назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мезенцева А.К., выступление осужденного Мамедова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Шиховой Н.В., в своих возражениях полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Мамедов В.Ю. осужден за покушение на изнасилование потерпевшей Юмашевой Т.Н. и покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти последней, сопряженное с изнасилованием; убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему Максимову Е.А. по признаку неоднократности.

Преступления совершены 19 декабря 2001 года и 15 февраля 2002 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Мамедов свою вину не признал.

В кассационной жалобе Мамедов В.Ю. с приговором не согласен, свою вину в покушении на изнасилование и покушении на убийство Юмашевой, в убийстве потерпевшего Максимова отрицает, просит дело пересмотреть, вынести справедливое и обоснованное решение;

осужденный утверждает, что предварительное и судебное следствие проведены с обвинительным уклоном, допускались процессуальные нарушения; по мнению Мамедова, противоречия в показаниях потерпевшей Юмашевой не получили надлежащей оценки, не проверены показания заинтересованных в деле лиц, в ходе расследования ему было необоснованно отказано в проведении очной ставки с Карнауховой;

осужденный считает, что заключение дактилоскопической экспертизы не свидетельствует о его виновности, оспаривает результаты опознания его потерпевшей, полагает, что обвинительное заключение составлено с процессуальные нарушения допущены при назначении дела; МамЬдов указывает на то, что Карнаухова предлагала ему совершить убийство Максимова, уплатила 50 тыс. руб. земляку осужденного за совершение убийства, но тот, взяв деньги, также отказался от совершения преступления; из жалобы следует, что к убийству причастна Карнаухова, осужденный взял вину в этом преступлении на себя Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Все доводы Мамедова В.Ю. о невиновности Судебная коллегия находит несостоятельными.

Эти доводы проверены и в судебном заседании, опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.

В судебном заседании Мамедов свою вину не признал, утверждая, что с Юмашевой не знаком, покушения: на изнасилование Юмашевой и покушения на убийство ее не совершал, потерпевшая у него в комнате никогда не была. По эпизоду убийства Максимова Мамедов в суде показал, что данное преступление совершила его сожительница Карнаухова, которая предупредила, чтобы в случае задержания он брал вину на себя, обещая «купить ему квартиру и машину, освободить из тюрьмы». В связи с этим в ходе расследования Мамедов давал признательные показания по эпизоду убийства Максимова.

Вместе с тем, вина осужденного подтверждена в полном объеме совокупностью следующих доказательств.

В частности, в ходе расследования и в суде потерпевшая Юмашева Н.Р. дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах, при которых осужденный совершил покушение на ее изнасилование и покушение на убийство, сообщив о таких обстоятельствах, деталях и моментах преступления, которые безусловно свидетельствуют о виновности Мамедова.

Потерпевшая на следствии и в суде опознала Мамедова, описала обстановку в комнате, показала о таких фактах, имевших место в ходе общения с осужденным, которые нашли подтверждение в последующем.

Так, Юмашева показала, что в комнате, куда они пришли, находился еще один мужчина - Евгений (Максимов), который вскоре ушел, осужденный принес с балкона фарш, жарил его, разбавил спирт, делал морс из варенья. Потерпевшая показала, что после покушения на изнасилование Мамедов вытолкнул ее с балкона седьмого этажа. Упав, она потеряла сознание, очнулась в реанимации.

Из материалов дела следует, что обнаружена потерпевшая была под балконом комнаты, где проживал Мамедов.

Свидетель Карнаухова Л. подтвердила, что она с Мамедовым сожительствовала, проживала в указанной комнате.

Карнаухова показала, что 18 декабря 2001 года она уезжала к своей подруге Берестневой. В этот день, а также 19 декабря 2001 года, днем, туда приходил и Мамедов, был с похмелья, говорил, что болит спина, на ее вопрос ответил, что дома не был, хотя было очевидно, что он лжет, в чем осужденный позднее признался и сам.

20 декабря 2001 года Карнаухова по обстановке в комнате поняла, что осужденный в ее отсутствие с кем-то распивал спиртное, полуторолитровая бутылка спирта была почти пуста, на столе ваза с вареньем, на полу разлит морс, на сковороде - жареный фарш, который хранился в пакетах на балконе.

Карнаухова показала также, что в своих вещах она обнаружила чужую женскую кофточку зеленовато-желтого цвета, колготки, о принадлежности которых Мамедов не мог представить убедительных объяснений.

Вместе с тем, из показаний Юмашевой следует, что в комнате у Мамедова она действительно сняла кофточку и колготки, именно они были позднее обнаружены Карнауховой.

Из показаний Берестневой следует, что 18 декабря 2001 года Карнаухова находилась у нее, со слов последней на следующий день приходил Мамедов, жаловался, что болит спина.

Потерпевшая Юмашева составила схему места преступления, которая согласуется с обстановкой в комнате, где проживал Мамедов, подтвердила, что в борьбе оттолкнула осужденного и тот ударился спиной.

Юмашева опознала по фотографии и Максимова - знакомого Мамедова, который позднее стал проживать с осужденным и Карнауховой.

закрытые переломы костей таза, открытый перелом левой плечевой кости и другие повреждения - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные повреждения характеры для падения с большой высоты.

Законный представитель потерпевшей - Юмашева Т. подтвердила, что дочь рассказывала ей об обстоятельствах совершения преступления.

Потерпевшая перенесла 13 операций, была признана инвалидом.

По эпизоду убийства Максимова вина осужденного подтверждена свидетелем Карнауховой, показавшей, что она сожительствовала с Мамедовым, а с января 2002 года с ними стал проживать и Максимов, жилплощадь которого они продали, поскольку потерпевший и Мамедов намеревались организовать совместный бизнес.

Потерпевший злоупотреблял спиртным, вел себя непристойно, в связи с чем имели место ссоры с Мамедовым.

15 февраля 2002 года Карнаухова, Максимов и Басова находились в комнате, где проживала свидетель, пришел Мамедов, находился в состоянии опьянения, был злой. Басова, видя осужденного в таком состоянии, ушла. Мамедов сразу же подошел к Максимову, в резкой форме стал его о чем-то спрашивать, ударил по лицу. Карнаухова пыталась предотвратить конфликт, однако осужденный достал нож и с раскрытым лезвием подошел к потерпевшему, потребовал, чтобы она ушла.

Карнаухова, испугавшись, убежала в ванную, куда спустя некоторое время зашел Мамедов, потребовал, чтобы она вымыла пол. В руках осужденного был окровавленный нож. Максимова она обнаружила в кресле, на шее рана, все кресло в крови, потерпевший был мертв.

Труп потерпевшего Мамедов перенес на балкон, окровавленную одежду положил в мешок, документы потерпевшего осужденный сжег.

Карнаухова показала, что, когда Мамедов уснул, она из комнаты убежала, два дня провела на вокзале, а затем пришла к своей подруге Дремовой, по совету последней обратилась в милицию.

Из показаний Басовой следует, что в указанное время она находилась у Карнауховой. Пришел Мамедов, был пьян, взвинчен, сразу же стал о чем-то раздраженно говорить с Максимовым. Видя, что назревает конфликт, Басова ушла.

Дремова подтвердила, что утром 18 января 2002 года к ней пришла Карнаухова, сообщила, что ее сожитель Мамедов убил человека, труп находится на балконе. Дремова посоветовала обратиться в милицию.

Свидетели Княжев, Друганов, Тарачев подтвердили обстоятельства обращения Карнауховой в милицию с заявлением о совершении Мамедовым убийства.

Труп потерпевшего обнаружен на балконе по месту жительства Мамедова.

Смерть Максимова Е.А. наступила наружной сонной артерии и яремной вены.

в результате повреждений На месте убийства Максимова обнаружены следы пальцев рук Мамедова.

В ходе расследования, допрошенный неоднократно с соблюдением процессуальных положений, в том числе после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации, с участием адвоката, Мамедов признавал свою вину в убийстве потерпевшего Максимова, дал подробные и развернутые показания об обстоятельствах убийства потерпевшего, которые согласуются с фактическими обстоятельствами дела и показаниями Карнауховой.

Суд правильно ф л о ж и л в основу приговора именно эти показания Мамедова, который не привел убедительных аргументов в связи с последующим изменением показаний и утверждениями о своей невиновности.

Психическое состояние осужденного исследовалось, он признан вменяемым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора органами следствия и судом не допущено.

Адвокатом на следствии и в суде Мамедов был обеспечен, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, данных о применении недозволенных методов из материалов дела не усматривается.

Доводы осужденного о применении проверялись и признаны несостоятельными.

недозволенных методов Действия Мамедова В.Ю. по ст.ст.30 ч.З, 131 ч.1, 30 ч.З, 105 ч.2 п.

«к», 105 ч.2 п. «н» УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Суд пришел к бесспорному выводу о том, что изнасилование Юмашевой и убийство последней не доведены до конца по причинам, не зависящим от осужденного.

Наказание Мамедову В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел явку с повинной Мамедова по эпизоду убийства Максимова, наличие на иждивении у осужденного двоих малолетних детей.

Оснований усматривает.

для смягчения наказания Судебная коллегия не Гражданский иск судом разрешен в соответствии с законом, размер компенсации морального вреда определен в реальных пределах, с учетом степени моральных и физических страданий потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Тюменского областного суда от 10 сентября 2002 года в отношении Мамедова Вугар Юсиб оглы оставить без изменения, кассационную жалобу Мамедова В.Ю. - без удовлетворения.

председательствующий - Журавлев В.А.

судьи - Эрдыниев Э.Б. и Мезенцев А.К.

Верно: судья Верховного Суда Российской М[ Федерации г - Р ] А.К. Мезенцев