Дело № 6кп-002-47 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 8 января 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Кочина В.В.
судей - Климова А.Н., Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 8 января 2003 года по кассационным жалобам осужденных Кукушкина С.А. и Селезнева А.В., адвокатов Кочеткова С Ю . и Миголчана А.Н. на приговор суда присяжных Рязанского областного суда от 2 августа 2002 года, которым КУКУШКИН Сергей Александрович, 12 июня 1979 года рождения, уроженец и житель гор.Рязани, несудимый, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж» УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.З, 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ, к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
СЕЛЕЗНЕВ Алексей Владимирович, 21 февраля 1982 года рождения, уроженец и житель гор.Рязани, несудимый, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.З, 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ, к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Кукушкина и Селезнева в пользу Григорьевой Л.Н. 9880 рублей в возмещение материального ущерба и 30.000 рублей в возмещение морального вреда, взыскание производить солидарно.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения адвокатов Кочеткова С Ю . и Миголчана А.Н., мнение прокурора Лущиковой В.С. о смягчении наказания осужденным по ст.ст.30, 158 ч.1 УК РФ в связи с изменением уголовного закона, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда присяжных Кукушкин и Селезнев осуждены за убийство Каткова Г.Г. с особой жестокостью и за покушение на кражу принадлежащего убитому имущества.
В кассационной жалобе Селезнев утверждает, что он страдает психическим расстройством, допрашивался на следствии без адвоката и следователь «выдумал» показания. Он был вынужден оговорить и себя и Кукушкина. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Осужденный Кукушкин в кассационной жалобе просит о смягчении наказания, ссылается на раскаяние в содеянном. Он указывает, что убийство произошло на почве ссоры и драки, он осознал случившееся.
Адвокат Кочетков С Ю . в кассационной жалобе в защиту Селезнева просит об отмене приговора в связи с нарушением процессуального и материального закона. В чем выразились нарушения - в жалобе не указано.
В дополнительной кассационной жалобе адвокат Кочетков С Ю .
ставит вопрос об отмене приговора со ссылкой на то, что в суде были оглашены показания Селезнева и Кукушкина, допрашивавшихся на предварительном следствии в качестве подозреваемых без участия адвокатов. Хотя протоколы допросов являются допустимыми, но вступивший с 1 июля 2002 года УПК РФ, запрещает оглашение, поскольку в суде Селезнев и Кукушкин изменили показания. В вопросном листе указана стоимость имущества, похищенного осужденными, хотя этот вопрос не исследовался. Вопрос о доказанности действий каждого из осужденных следовало ставить в отрыве от действий второго соучастника, в противном случае неизбежен положительный ответ.
Адвокат Миголчан в кассационной жалобе в защиту Кукушкина ссылается на чрезмерную суровость наказания, утверждает, что применив газовый баллончик, для защиты, потерпевший Катков «спровоцировал» драку. Суд не учел положительную характеристику Кукушкина. В жалобе поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение.' Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных и их защитников, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности.
Юридическая квалификация действий Кукушкина соответствует вердикту коллегии присяжных заседателей.
и Селезнева Ссылки осужденного Селезнева на нарушение его права на защиту не основаны на материалах дела.
Селезнев был ознакомлен с процессуальными правами, в том числе, правом пользоваться услугами защитника с момента задержания. От услуг адвоката он отказался, просил обеспечить защитником с момента предъявления обвинения, просьба Селезнева была удовлетворена.
Селезнев на предварительном следствии, таким образом, допрошен с соблюдением процессуального закона. Это признается и в кассационной жалобе адвоката Кочеткова С Ю .
Следовательно, препятствий для оглашения и исследования в суде протокола допроса Селезнева в качестве подозреваемого не имелось.
Ссылки в кассационной жалобе адвоката Кочеткова на то, что должны применяться правила нового УПК РФ в данном случае необоснованны.
Ссылки самого Селезнева на то, что он оговорил себя при допросах на предварительном следствии, не могут служить основанием к пересмотру дела.
Вопросы в вопросном листе сформулированы как и требует закон в соответствии с обвинением, результатами судебного следствия и с учетом прений сторон. Нарушений при этом не допущено.
Для отмены приговора оснований нет.
Психическое состояние Селезнева судом проверено, он признан вменяемым.
Наказание за убийство назначено осужденным с учетом всех требований уголовного закона, учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства и характеризующие данные, а также все другие обстоятельства, перечисленные в кассационных жалобах.
В то же время, по ст.ст.30 ч.З, 158 ч.1 УК РФ наказание подлежит смягчению с учетом новой редакции ст. 158 ч.1 УК РФ, вступившей в силу 5 ноября 2002 года, максимальное наказание по которой предусмотрено в виде 2-х лет лишения свободы.
В соответствии с ч.З ст.66 УК РФ наказание по этой статье не может превышать за покушение на кражу - одного года шести месяцев лишения свободы.
В этой части приговор подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор суда присяжных Рязанского областного суда от 2 августа 2002 года в отношении Кукушкина Сергея Александровича и Селезнева Алексея Владимировича по ст.ст.30 ч.З, 158 ч.1 УК РФ изменить, назначенное им наказание смягчить каждому с двух лет лишения свободы до одного года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ к отбыванию по совокупности преступлений Кукушкину С.А. определить семнадцать лет шесть месяцев лишения свободы. Селезневу А.В. - пятнадцать лет шесть месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Селезнева А.В. и Кукушкина С.А., адвокатов Кочеткова С.Ю. и Миголчана А.Н. без удовлетворения.
Председательствующий - Кочин В.В.
Судьи - Климов А.Н., Микрюков В.В Верно: судья Верховного Суда РФ