< Дело № 66-002-43 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 31 октября 2002 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе Председательствующего Вячеславова В.К.
Судей Кудрявцевой Е.П. и Линской Т. Г.
рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2002 года кассационные жалобы осужденной Козловой Е.А., адвоката Семеновой Л.С.
на приговор Иркутского областного суда от 29 ноября 2001 года, которым суда от года, которым КОЗЛОВА ЕКАТЕРИНА АНДРЕЕВНА 12 октября 1966 года рождения, уроженка г. Ангарска Иркутскрой области, не судимая,- Осуждена: по ст. 105 ч.2 п. «в» УК РФ к 8(восьми) годам и 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. п. «б,г» УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений, на основании ст. 69 ч.З УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы в воспитательной колонии.
Несовершеннолетняя Козлова признана виновной в совершении на почве личной неприязни умышленного убийства малолетней Соколовой Даши, заведомо для Козловой находившейся в беспомощном состоянии и в краже, принадлежащего потерпевшей имущества. Кроме того, Козлова осуждена за кражу имущества, принадлежащего Соколовой А. В. с причинением значительного ущерба потерпевшей и по признаку совершения указанного преступления неоднократно.
Преступления совершены в марте 2001 года и 21 апреля 2001 года в г. Ангарске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т. Г., возражения на кассационные жалобы прокурора Козусевой Н. А.
полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах:
Козлова просит об отмене приговора с прекращением дела производством в части осуждения ее за умышленное убийство и о переквалификации ее действий со ст. 158 ч.2 п. «в» на ст. 158 ч.1 УК РФ.
Козлова в жалобе указывает, что она не оспаривает факта совершения ею краж из квартиры Соколовой в ее отсутствие, но все вещи ею были возвращены потерпевшей, и по поводу этих краж она не делала заявлений в милицию. Поводом к подаче заявления о кражах явилась смерть дочери потерпевшей, к которой она, Козлова, не причастна. Козлова ссылается на то, что у нее никогда не было неприязненных отношений с Соколовой Дашей, она любила девочку, и не могла ее обидеть и утверждает, что потерпевшая сама по неосторожности захлебнулась в луже. Увидев лежащую в луже Дашу, она пыталась оказать ей помощь, но не смогла, поэтому сняла с нее сережки. О случившемся она сразу не рассказывала, так как опасалась, что ее могут обвинить в убийстве.
Адвокат Семенова Л. С. просит об отмене приговора с прекращением дела производством в части осуждения Козловой по ст. 105 ч.2 п. «в» УК РФ за недоказанностью ее вины, а по ст. 58 ч.2 Ук РФ - за отсутствием события преступления. В обоснование своей просьбы о прекращении дела в части осуждения Козловой за кражу чужого имущества, адвокат в жалобе приводит доводы аналогичные вышеприведенным доводам в жалобе осужденной. По эпизоду связанному со смертью Соколовой Даши, адвокат ссылается на показания Козловой об отсутствии у нее мотива к совершению убийства, и о ее непричастности к этому преступлению. По мнению адвоката, собранными по делу доказательствами указанные показания Козловой материалами дела не опровергнуты.
В жалобе обращается внимание на наличие противоречий в собранных по делу доказательствах, указывается, что место обнаружение трупа не соответствовало показаниям потерпевшей о месте оставления ею потерпевшей без признаков жизни. При таких обстоятельствах, по мнению адвоката, нельзя признать установленным место совершения преступления, а, следовательно, нельзя признать достоверно установленной причастность Козловой к преступлению.
Действия Козловой связанные с похищением сережек, принадлежащих потерпевшей, адвокат считает, следовало квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ с назначением ей наказания не связанного с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.
В судебном заседании Козлова признала себя виновной частично. Не оспаривая своей вины в совершении краж из квартиры Соколовой, Козлова не признала своей вины в убийстве Соколовой Даши. Признала Козлова свою вину в том, что она присвоила сережки, принадлежащие убитой Даше.
Вина Козловой в краже чужого имущества, помимо показаний самой Козловой, подтверждена показаниями потерпевшей Соколовой А. .В., свидетелей Аббасова, Чертовских, Лукьяновой, протоколом обнаружения и изъятия похищенных ценностей.
Обстоятельства, связанные с совершение убийства Соколовой Даши установлены судом на основании показаний самой Козловой данные ею в период расследования дела.
Об обстоятельствах причинения смерти Соколовой Даши, Козлова давала различные показания, в том числе она пыталась объяснить причину смерти неосторожными действиями самой потерпевшей. Их первоначальных показаний, которые Козлова давала в присутствии адвоката видно, что в день происшествия она пошла с Дашей гулять. Когда они проходили по дороге, ведущей к садоводствам, Даша стала капризничать и просить пить.
Она рассердилась и толкнула Дашу в спину. От этого толчка Даша упала лицом в низ, в лужу. Она не дала Даше подняться, напротив, стала рукой удерживать ее голову в луже. Удерживала она голову Даши минут пять.
Когда она осознала свои действия и перевернула Дашу, та уже не подавала признаков жизни. Поэтому она взяла ее за одну ногу и одну руку и оттащила от дороги, а затем сняла с нее сережки. Свой рассказ Козлова подтвердила собственноручно составленной ею схемой места совершения преступления.
Из показаний свидетеля Бирючева видно, что Козлова сама ему рассказала о том, что она толкнула потерпевшую в лужу и та захлебнулась в ней, а после этого она оттащила потерпевшую на другое место. Он пытался выяснить у Козловой был ли кто-нибудь вместе с нею, Козлова утверждала, что с потерпевшей она была одна.
Показания указанного свидетеля подтвердил свидетель Хардиков.
Из показаний свидетеля Прокопенко усматривается, что Козлова сначала пыталась отрицать свою причастность к преступлению, но потом призналась, что она утопила Дашу в луже, удерживая в ней ее голову, потом она сняла с убитой сережки, а тело перетащила в кусты.
Из протокола обыска, произведенного в присутствии Козловой видно, что в ее квартире были обнаружены, принадлежащие потерпевшей серьги, находившееся на ней в день ее убийства.
С целью проверки достоверности показаний Козловой, проверки версии о возможном самооговоре или оказания какого-либо давления на осужденную, была допрошена свидетель Конова -инспектор по делам несовершеннолетних. Из ее показаний видно, что она беседовала с Козловой сразу после ее задержания. Козлова в спокойной обстановке подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею убийства Даши, завладения ею сережками потерпевшей и принятых ею мерах по сокрытию трупа.
Подтверждена вина Козловой также показаниями свидетеля Ковалевского, заключением судебно-медицинского эксперта о причине смерти потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия.
Из дела видно и в приговоре правильно отмечено, что в целях всестороннего полного и объективного исследования обстоятельств дела проверялись различные версии совершения преступления, принимались меры к выяснению причин противоречий в собранных по делу доказательствах, в том числе и тех, на которые обращается внимание в жалобе адвоката.
В приговоре содержится подробный анализ исследованных в судебном заседании доказательств, с приведением подробного обоснования выводов суда о доказанности вины Козловой и несостоятельности версий, выдвинутых в защиту интересов Козловой, сомневаться в обоснованности выводов суда у судебной коллегии не имеется оснований.
Назначенное Козловой наказание, по мнению судебной коллегии, соответствует тяжести совершенного ею преступления и данных, характеризующих ее личность. Оснований к изменению приговора в этой части судебная коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,38 УПК РФ, судебная коллегия , ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иркутского областного суда от 29 ноября 2001 года в отношении КОЗЛОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ АНДРЕЕВНЫ оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
СПРАВКА: Козлова содержится В Учреждении ИЗ-38 г. Иркутска