Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 67-002-45 г.Москва 19 декабря 2002 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Разумова С.А.

судей Коннова B.C. и Хлебникова Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2002 года дело в отношении ЛАТЫШЕВА Виктора Ивановича, родившегося 3 января 1960 г. в с.Владимировка Тогучинского района Новосибирской области, русского, со средним образованием, не работавшего, ранее не судимого, осужденного приговором Новосибирского областного суда от 19 февраля 2002 г. по ст. 115 УК РФ - к исправительным работам сроком на девять месяцев; по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ - к семи годам лишения свободы; по ч.З ст.ЗО и п.п. «д,ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ - к девяти годам лишения свободы; по ч.2 ст. 167 УК РФ - к двум годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ --к тринадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ТРЕПАЧЕВА Олега Николаевича, родившегося 22 января 1981 г. в с.Владимировка Тогучинского района Новосибирской области, русского, с образованием 5 классов, не работавшего, ранее не судимого, осужденного приговором Новосибирского областного суда от 19 февраля 2002 г. по ст.115 УК РФ - к исправительным работам сроком на девять месяцев; по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ - к шести годам лишения свободы; по ч.З ст.ЗО и п.п. «д,ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы;

по п. «ж» ч.2 ст.112 УК РФ - к двум годам лишения свободы; по ч.2 ст. 167 УК РФ - к двум годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ - к одиннадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «г» ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ Трепачеву О.Н.

назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Коннова B.C., судебная коллегия

установила:

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2002 г. приговор Новосибирского областного суда от 19 февраля 2002 г. в отношении Латышева В.И. и Трепачева О.Н.

изменен.

Действия Латышева и Трепачева переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ на ч.1 ст. 131 УК РФ, по которой каждому из них назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года. Осуждение Трепачева О.Н. по ст. 115 УК РФ исключено из приговора. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных:

ст.115; ч.1 ст.131; ч.2 ст.167; ч.З ст.ЗО и п.п. «д,ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ, окончательное наказание назначено Латышеву В.И. путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ч.1 ст.131; п. «ж» ч.2 ст. 112; ч.2 ст.167; ч.З ст.ЗО и п.п. «д,ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ, окончательное наказание назначено Трепачеву О.Н. путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Латышева В.И. и Трепачева О.Н. оставлен без изменения.

Однако в кассационном определении от 3 октября 2002 г. допущена описка: указано, что вместо Трепачева принудительная мера медицинского характера назначена Латышеву, в связи с чем начальник учреждения УФ91/14, где отбывает наказание Латышев, направил запрос в Верховный Суд РФ.

Поскольку приговором принудительная мера медицинского характера назначена Трепачеву и в этой части кассационным определением изменения в приговор не вносились, в указанной части приговор в отношении Трепачева и в отношении Латышева (которому приговором такая мера медицинского характера не назначалась) оставлен без изменения, а в кассационном определении допущена описка в указании фамилии и инициалов лица, которому назначена приговором принудительная мера медицинского характера, судебная коллегия считает необходимым устранить допущенную описку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

внести в кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2002 г. уточнение о назначении на основании п. «г» ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма вместо Латышева Виктора Ивановича - Трепачеву Олегу Николаевичу.

Председательствующий - Разумов С.А.

Судьи - Коннов B.C. и Хлебников Н.Л.

В.С.Коннов Верно: судья Верховного Суда РФ КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:

1. Начальнику учреждения УФ-91/14 г.Тогучина в отношении Латышева В.И. и Трепачева О.Н.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « 20.12.02 вп » 2002 года.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru