Дело № 67-002-38 Кассационное определение Г . М о с к в а в 1 1 д е к а б р я 2 0 0 2 С у д е б н а я к о л л е г и я п о у г о л о в н ы м д е л а м В е р х о в н о г о С у д а составе:
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ е г о - К у д р я в ц е в о й Судей-Ермолаевой Т.А. и Саввича г .
Р Ф Е . П .
Ю.В.
Р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и о т 1 1 д е к а б р я 2 0 0 2 г о д а к а с с а ц и о н н ы е ж а л о б ы о с у ж д е н н о г о К о с ы р е в а И . Н . , а д в о к а т о в О р л о в а А . Б . , Н и ц и е в с к о й Г . В .
н а п р и г о в о р Н о в о с и б и р с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о т 8ф е в р а л я 2 0 0 2 г о д а , п о к о т о р о м у Амиров Анатолий Юрьевич,родившийся 4 и ю н я 1 9 8 5 г о д а в г . Н о в о с и б и р с к р а н е е н е с у д и м ы й - О с у ж д е н п о с т . 1 0 5 ч . 2 в о с п и т а т е л ь н о й к о л о н и и . .
п . п . » д , ж » У К Р Ф н а с р о к 9 л е т в Косырев Иван Николаевич,родившийся 15 мая 1981 года в г.ЮжноСахалинске Сахалинской области,ранее не судимый\ Осужден по ст. 105 ч.2 п.»ж» УК РФ- на срок исправительной колонии строгого режима.
14 лет в По настоящему делу осужден также Сизиков Дмитрий Валентинович по ст.ст.ЗЗ ч.5,105 ч.2 п.»ж» УК РФ .
В отношении Сизикова Д.Вщриговор на обжалован.
Постановлено взыскать в пользу Андреевой Г.И. в счет возмещения морального вреда с Амирова А.Ю. и Косырева И.Н.по 20000 рублей,а с Сизикова 10000 рублей.
Заслущав доклад судьи Ермолаевой Т.А., возражения прокурора Ерохина И.И. по доводам кассационных жалоб полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия Установила:
По приговору суда Амиров и Косырев признаны виновными в том,что группой лиц совершили умышленное убийство Андреева М.И..1956 года рождения,при этом Амиров с особой жестокостью.
Сизиков признан виновным убийстве группой лиц.
в пособничестве в умышленном Преступление совершено в г.Новосибирске 20 июля 2001 года при обстоятельствах,изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
Адвокат Орлов А.П.в защиту осужденного Косырева' не оспаривая доказанности вины своего подзащитного и юридической оценки его действий,просит о смягчении наказанияКосыреву,с учетом его молодого возраста,признания вины в содеянном.
Осужденный Косырев считает приговор необоснованным в части квалификации его действий по ст. 105 ч.2 п.»ж» УК РФ и чрезмерно суровым в части меры наказания. Подчеркивая свою непричастность к преступлению,указывает что нанес не более трех ударов молотком и не более 5 ударов отверткой,смерти потерпевшего не желал,неприязненных отношений к нему не испытывал и не предвидел опасных последствий своих действийюднако в целом вину не отрицает,что просит учесть при назначении наказания.
Адвокат Нициевская в защиту Амирова просит приговор изменитьдействия Амирова переквалифицировать на ст. 111 ч.З п.»а» УК РФ ,поскольку он не отрицает факта причинения тяжких телесных повреждений совместно с Сизиковым и Косыревым щазначив ему минимальное наказание в соответствии с санкцией данной статьи.По мнению адвоката объективных доказательств вины Амирова в умышленном убийстве Андреева группой лиц с особой жестокостью не имеется.Полагает,что показания свидетеля Амировойжоторая присутствовала лишь при избиении Андреева в доме,не доказывают вину Амирова в умышленном убийстве.
Проверив материалы делаюбсудив доводы кассационных жалоб,Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины осужденных основан на совокупности доказательств,исследованных и надлежаще оцененных судом.
Доводы об отсутствии доказательств вины Амирова в умышленном убийстве опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.
Так.сам Амиров в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не отрицал того обстоятельства,что испытывал к потерпевшему Андрееву неприязненные отношения.20 июля 2001 года он и его брат Сизиков намеревались выгнать Андреева из дома,разбудили его и стали одевать.Однако Андреев сопротивлялся и не желал уходить.Тогда Косырев ударил его рукой по лицущосле этого они втроем стали избивать Андреева на кухне,нанося удары по голове и туловищу руками и ногами,отчего Андреев упал на пол,после этого они вынесли его в огород и все трое пнули его по нескольку раз в голову. После этого по просьбе Косырева принес молоток и отвертку,а Сизиков скотч.Все втроем замотали Андрееву руки скотчем и заклеили рот.Косырев около 8 раз ударил Андреева по голове молотком,а он нанес примерно 8 ударов отверткой в живот,однако считал,что Андреев уже мертв.Вернувшись из туалета увидел,что Косырев наносит еше удары отверткой в грудь и сам нанес еще 2-3 удара отверткой .Убедившись что Амиров мертв,сообщили об этом Амировой.
Из показаний осужденного Косырева следует,что он,Амиров и Сизиков избивали Андреева сначала на кухне руками и ногами по голове и телу,затем вынесли его в огород,где втроем пинали его в голову,потом он нанес несколько ударов по голове Андреева принесенным молотком,а Амиров не менее 10 ударов отверткой в живот, затем несколько ударов отверткой нанес он сам,а затем удары отверткой вновь нанес Амиров,при этом он раз пять провернул отвертку в теле Андреева круговыми движениями.
Осужденный Сизиков также подтвердил,что он приносил в огород скотч ,а Амиров молоток,Андрееву связали скотчем руки и заклеили рот,видел в руках Косырева молоток.
Показания осужденных согласуются с иными доказательствами^ ходе предварительного следствия при их допросах были соблюдены уголовно-процессуальные нормы и нормы Конституции РФ,а поэтому суд обоснованно признал их достоверными доказательствами.
Из показаний свидетеля Амировой-матери осужденных Сизикова и Амирова следует ,что Амиров говорил ей,что будет убивать Андреева,заявив ей,что она будет смотреть,как он будет убивать ее любимого цыгана.Косырев поддерживал Амирова.Они велели ей выйти на кухню и заставили смотреть, как все втроем избивают лежащего на полу Андреева,нанося удары ногами по голове и груди.При этом Амиров был как «озверевший»,били Андреева минут 15,после этого вытащили Андреева на улицу,минут через 15 зашел Амиров,держал в руках крестообразную отвертку с черной ручкой всю в крови и сказал,что грохнул ее цыгана,»когда отвертку в сердце втыкал,он еще живой был.потом еще сорок раз воткнул,Ваня добавил молотком по голове и по челюсти стукнул.» Суд обоснованно указал,что доверяет показаниям свидетеля Амировой,поскольку причин для оговора ею осужденных не имеется.
Из материалов дела видно,что Амиров высказывал желание убить Андрееваю том,что убил , он сообщил своей матери.вернувшись в дом из огорода,заявляя,что отвертку втыкал еще живому Андрееву в сердце.
Эти обстоятельства объективно подтверждаются выводами судебномедицинских экспертов о том,что все обнаруженые на трупе Андреева повреждения носят прижизненный характер и данными о локализации телесных повреждений и опровергают доводы адвоката о том,что Амиров наносил удары отверткой уже мертвому Андрееву.
Показания осужденных,изобличающих друг друга в совершении преступления опровергают и доводы Косырева о то,что он не совершал убийства Андреева.Сам Косырев не отрицал того факта,что наносил удары молотком по голове и неоднократные удары отверткой в живот и грудь Андрееву.Согласно акту судебномедицинской экспертизы смерть Андреева наступила от множественных слепых проникающих ранений груди и живота,а характер этих повреждений дает основание предположить,что они были причинены возможно отверткой с рабочей частью «крестообразной формы».
Таким образом суд обоснованно пришел к выводу о том,что нанося удары молотком и отверткой в жизненно-важные органы Андрееву,осужденные желали наступления смерти потерпевшего,что опровергает доводы жалобы Косарева и адвоката Нициевской об отсутствии у Амирова и Косырева умысла на убийство потерпевшего.Действиям Амирова и Косырева дана правильная юридическая оценка.Выводы суда о наличии особой жестокости в действиях Амирова в приговоре судом мотивированы.
Нельзя признать обоснованными и доводы о том,что показания свидетеля Амировой не являются доказательством вины Амирова в убийствещоскольку именно ей Амиров ,вернувшись с огорода, рассказал о том,что убил Андреева и сообщил,что нанес ему множество ударов отверткой в том момент, когда он еще был жив.
При назначении наказания суд принял во внимание все обстоятельства дела,характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности осужденных,а также те обстоятельствам которые ссылается в жалобе адвокат Орлов.
Наказание назначенное Амирову и Косыреву в пределах санкции закона, по которому они осуждены, является соразмерным содеянному и оснований к его смягчению Судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ,Судебная коллегия Определила:
Приговор Новосибирского областного суда от 8 февраля 2002 года в отношении Амирова Анатолия Юрьевича и Косырева И вана Николаевича оставить без изменениям кассационные жалобы без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи- Справка 1 .Дело рассмотрено под председательством Шаховой Т.Н.
2.Осужденные содержатся в СИЗО-1 г.Новосибирска ВЕРНО: Судья Верховн ого Суда РФ Копии определения направлены:
Началь нику 1р. ^/3 -54/1 ^Л^сси^^и^ С-) 2, Дело отправлено « » 200_ ^ с^ода £ ^ - £