ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАСОЗ-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
А.И.Федина В.Д.Анохина Г.В.Манохиной с участием прокурора:
А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 января 2003 года гражданское дело по жалобе Устинова И.Ф. на действия и бездействия федеральных органов государственной власти по частной жалобе Устинова И.Ф. на определение судьи Верховного Суда РФ от 15 октября 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав заключение прокурора Федотовой A.B., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Устинов И.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 октября 2002 года Устинову И.Ф. отказано в принятии жалобы в связи с тем, что жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь ьа его незаконность.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления (жалобы) по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания жалобы, Устинов И.Ф. ставит вопрос о принятии решения, обязывающее Президента РФ, Совет Федерации РФ, Государственную Думу РФ, Правительство РФ, суды Российской Федерации, Арбитражный, Конституционный и Верховный Суды РФ внести в порядке законодательной инициативы в Государственную Думу РФ законопроект, и нормативно урегулировать вопрос выплаты каждому жителю Республики Саха (Якутия) рентные платежи за пользование недрами и ресурсами земли. А также обязать Государственную Думу РФ принять данный закон, а Президента РФ подписать его.
Данный вопрос относится к исключительной компетенции законодателя, а не к полномочиям Верховного суда Российской Федерации либо иного суда общей юрисдикции.
Согласно ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на три самостоятельные ветви власти (законодательную, исполнительную и судебную), и суд не вправе обязать органы законодательной и исполнительной власти принять либо изменить оспариваемые заявителем нормативные акты.
При таких обстоятельствах основания для рассмотрения указанного выше требования Устинова И.Ф. по существу в Верховном суде Российской Федерации, как и в любом другом суде, отсутствуют, и в принятии жалобы по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР отказано правомерно.
Руководствуясь п.1 ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Устинова И.Ф.
- без удовлетворения.
Федин А.И.
Анохин В.Д.
Манохина Г.В.