ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАСОЗ-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
Федина А.И.
Анохина В.Д.
Манохиной Г.В.
с участием прокурора:
Федотовой A.B.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 января 2003 года гражданское дело по заявлению Арташкиной М.И. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства Минфина РФ по Тульской области, Управлению Федерального казначейства Минфина РФ по г. Щекино, Комитету социальной защиты населения о восстановлении права на льготы и возмещении ущерба по частной жалобе Арташкиной М.И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 29 ноября 2002 года, которым в принятии заявлен'w отказано по п.7 ст.129ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав заключение прокурора Федотовой A.B., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Арташкина М.И. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеназванным заявлением, в котором просит восстановить ее права на предоставление льгот в связи с аварией на Чернобыльской АЭС и выплате ежемесячного пособия за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом и надбавки к пенсии.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 29 ноября 2002 года в принятии заявления отказано в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п.7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения.
Кассационная коллегия полагает определение судьи Верховного Суда РФ подлежащим оставлению без изменения.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
В этом перечне не названы дела по требованиям, с которыми обратилась Арташкина М.И. Таким образом, вывод судьи о том, что рассмотрение заявленного требования, не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, правомерен.
Согласно ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, ^а исключением дел, предусмотренных статьями 113, 114-1 - 116 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом.
Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.
Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации заявлений с требованиями, аналогичными выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ на основании п.7 ст. 129 ГПК РСФСР отказано обоснованно.
Руководствуясь п.1 ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Арташкиной М.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
члены коллегии: