Председательствующий:
Попов ИМ.
Дело №66-002-42.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 ноября 2002 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Русакова В.В. и Глазуновой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 ноября 2002 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Донского КС. на приговор Иркутского областного суда от 20 февраля 2002 года, по которому ДОНСКОЙ НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВИЧ, 31 мая 1983 года рождения, уроженец с. Тунка Тушинского района Республики Бурятия, ранее не судим осуждён по ч.Зст.30-п.«з»ч.2ст.105УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы; по п.«в»ч.Зст.162УКРФ к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено девять лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Донского НС. в счёт возмещения морального вреда 30000(тридцать тысяч) рублей в пользу Добрыниной Анны Витальевны.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В. В, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Донской признан виновным и осуждён за разбойное нападение на Добрынину А.В, совершённое 5 октября 2001 года в г. Иркутске с применением предмета, используемого в качестве оружия, в целях завладения чужим имуществом, с причинением тяжкого вреда её здоровью; за покушение убийство Добрыниной A.B. 1979 года рождения, совершённое 5 октября 2001 года в г. Иркутске, сопряжённое с разбоем.
Преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Донской вину признал частично.
В кассационной жалобе осуждённый Донской просит приговор изменить и оправдать его по ч.Зст.30-п.«з»ч.2ст.105УК РФ, назначив наказание с применением ст.ст.64,73УК РФ, указывая на то, что умысла на убийство потерпевшей у него не было, суд не принял во внимание его показания о том, что нож им был взят с целью запугать потерпевшую, по отношению к которой он находился спиной, а поэтому не мог совершить целенаправленные действия по лишению её жизни. Кроме того, при назначении наказания, по мнению осуждённого, суд не учёл смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённого Донского, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Найдёнова Е.М, просившего приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осуждённого Донского в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в ходе судебного разбирательства Донской не отрицал того обстоятельства, что им был нанесён удар в шею потерпевшей, после чего он забрал деньги и ушёл из киоска в общежитие.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Донского в судебном заседании достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
Из пояснений потерпевшей Добрыниной в судебном заседании явствует, что она хорошо знала Донского, а поэтому разрешила тому 6 октября 2001 года в позднее время суток войти в киоск. Во время разговора Донской неожиданно нанёс ей удар каким-то предметом в шею и она упала со стула, а Донской стал наносить ей удары сзади в шею. После нанесённых ударов, Донской открыл кассовый аппарат и забрал деньги, а затем подошёл к ней и также вытащил из её одежды деньги. После того, как Донской убежал, она включила сигнализацию и вызвала охрану, после чего на машине «скорой помощи» была доставлена в больницу.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в торговом киоске, расположенном по улице Лермонтова было обнаружено множество пятен бурого цвета, похожие на кровь.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Добрыниной были причинены повреждения в виде колото-резаного ранения шеи слева, сопровождавшегося ранением наружной яремной вены, пищевода, щитовидной железы, относящиеся к разряду повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Выводы судебно-биологической экспертизы свидетельствуют о том, что обнаруженная на кроссовках, куртке Донского кровь, по своей групповой принадлежности от потерпевшей Добрыниной не исключается.
Виновность Донского в совершении преступлений подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Донского в разбое, совершённом с целью завладения чужим имуществом, с применением ножа, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в покушении на убийство, сопряжённом с разбоем, верно квалифицировав его действия по п.«в»ч.3ст.162;
ч.Зст.30-п.«з»ч.2ст.105УКРФ.
Выводы суда о наличии у Донского умысла на совершение разбоя и покушения на убийство потерпевшей надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждается совокупностью доказательств.
Доводы осуждённого о том, что он хотел попугать потерпевшую, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными и обоснованно судом отвергнуты с приведением в приговоре соответствующих мотивов.
Орудие преступление — нож и нанесение им неоднократных ударов в места расположения жизненно-важных органов человека — свидетельствуют о прямом умысле на убийство.
Наказание назначено Донскому в соответствии с требованиями, ст.ст.60,69УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для применения ст.ст.64,73УК РФ, о чём содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иркутского областного суда от 20 февраля 2002 года в отношении Донского Николая Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Справка: осуждённый Донской НС.
содержится в СИЗО №3 г. Москвы.