Дело № 66-002-175 i КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 декабря 2002 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Кудрявцевой Е.П.
судей - Коннова B.C. и Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2002 года кассационную жалобу подсудимого Офицерова Е.А. на определение Иркутского областного суда от 2 сентября 2002 года, которым приостановлено производство по уголовному делу по обвинению ОФИЦЕРОВА Евгения Александровича, родившегося 23 февраля 1979 г. в г.Тайшете Иркутской области, русского, со средним образованием, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 126; п. «в» ч.З ст. 126 и п.п. «в,д,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, до окончания его лечения и оставлена без изменения мера пресечения в виде содержания под стражей.
Офицеров Е.А. обвиняется в похищении Жохова A.M., совершенном 6 января 2000 г. группой лиц по предварительному сговору; в повторном похищении Жохова A.M., совершенном 7 января 2000 г. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, повлекшем иные тяжкие последствия; в убийстве Жохова A.M., совершенном 7 января 2000 г. группой лиц, с особой жестокостью и сопряженном с похищением.
Приостанавливая производство по делу, суд сослался в определении на состояние здоровья подсудимого Офицерова, препятствующее участию в рассмотрении дела, и поручил администрации СИЗО-3 организовать лечение Офицерова.
Заслушав доклад судьи Коннова B.C., мнение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей определение в отношении Офицерова Е.А. оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
в кассационной жалобе подсудимый Офицеров Е.А. просит проверить законность определения суда от 2 сентября 2002 года, ссылаясь на необходимость его лечения в стационарном лечебном учреждении, чего в СИЗО сделать не могут и в условиях содержания под стражей курс его лечения может быть затянут надолго.
Проверив материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда от 2 сентября 2002 года законным и обоснованным.
Как следует из материалов, при избрании и продлении срока меры пресечения в виде содержания под стражей органами предварительного следствия и прокурорами учитывалось, что Офицеров обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и, оставаясь на свободе может помешать установлению истины по делу и скрыться от следствия и суда (л.д.14,15,16,92,119).
Окончив предварительное следствие и выполнив требования ст.200 УПК РСФСР, следователь с санкции прокурора в связи с истечением срока содержания Офицерова под стражей изменил ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде (л. 120,142) с 11 декабря 2001 г.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 23 апреля 2002 г. был объявлен розыск Офицерова Е.А. и изменена мера пресечения на содержание под стражей (л. 143), в связи с тем, что 15 февраля 2002 г. в суд поступило его заявление, что он будет находиться на медицинском обследовании без указания конкретного медицинского учреждения и без предоставления медицинских документов.
По указанному в обвинительном заключении адресу он фактически не проживал и место нахождения его было неизвестно. 25 мая 2002 г. Офицеров был разыскан и задержан (л. 144).
Ссылка Офицерова на незаконность постановления судьи от 23 апреля 2002 года, на основании которого он был задержан и взят под стражу 25 мая 2002 г., не может разрешаться при данном кассационном рассмотрении материала, поскольку в установленный законом кассационный срок оно обжаловано не было (свою жалобу Офицеров датировал 29 августа 2002 г. - л. 160-161), а вступившие в законную силу решения суда в кассационном порядке рассмотрению не подлежат.
Как следует из материала, Офицеровым не подавалось ходатайства в суд о проведении по делу предварительного слушания. Судья также не усмотрел таких оснований. Постановление судьи о назначении судебного заседания соответствует требованиям закона.
В связи с состоянием здоровья суд обоснованно приостановил производство по делу до окончания лечения Офицерова, что по существу и не оспаривается в жалобе. Однако основания изменения судьей меры пресечения Офицерову (в связи с нарушением им подписки о невыезде и обязательства о явке по вызовам суда и неизвестностью суду места его нахождения) не изменились и оснований для изменения ему меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражей не усматривается.
Каких-либо медицинских заключений о невозможности лечения Офицерова в условиях содержания его под стражей не представлено. Сама по себе необходимость лечения не может являться основанием для изменения Офицерову меры пресечения. Лицам, содержащимся под стражей, медицинская помощь оказывается в установленном законом порядке.
Ссылка подсудимого Офицерова на необходимость отвода судьи Лузиной не может разрешаться по существу судом второй инстанции.
Такой отвод подсудимому Офицерову необходимо заявлять при рассмотрении дела судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Иркутского областного суда от 2 сентября 2002 г. в отношении Офицерова Евгения Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Офицерова Е.А. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Кудрявцева Е.П.
Судьи - Коннов B.C. и Фролова Л.Г.
Верно: судья Верховного Суда РФ В.С.Коннов