Дело № 51 кп002-93 г. Москва 2002 г.
« 18 » декабря 2002 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Кочина В.В., судей - Степалина В.П., Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 18 декабря 2002 года кассационные жалобы осужденных Гальцова Ю . В . и Голованова А.Ю. на приговор Алтайского краевого суда от 26 июля 2002 года, которым Г А Л Ь Ц О В Ю р и й Владимирович, 19 марта 1974 года рождения, уроженец г. Барнаула, житель г. Славгорода, Алтайского края, ранее судимый:
30 апреля 1996 года по ст. 144 ч.З УК Р С Ф С Р к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней 16 июня 1999 года;
23 мая 2002 года по ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в,г» УК РФ и по совокупности приговоров к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по тс. 162 ч.2 п.п.«а,б» У К Р Ф к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч.2 п.п.«в,д,ж,к» УК Р Ф к 17 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п.«а,б,г» У К Р Ф к 5 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст.69 ч.З УК Р Ф к 19 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии с ч.5 ст.69 УК Р Ф путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 23 мая 2002 года по совокупности преступлений к отбыванию определено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
Г О Л О В А Н О В Алексей Ю р ь е в и ч , 16 апреля 1973 года рождения, уроженец пос. Яровое, житель гор. Яровое, Алтайского края, судимый 23 мая 2002 года по ст. 158 ч.2 п.п.«а,б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, осужден по ст. 162 ч.2 п.«а» УК РФ к 8 годам лишения свобода с конфискацией имущества, по ст. 105 ч.2 п.п.«в,д,ж,к» УК Р Ф к 17 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п.«а,б,г» УК Р Ф к 4 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст.69 ч.З У К РФ/к 18 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК Р Ф путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 23 мая 2002 года по совокупности преступлений к отбыванию определено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Постановлено взыскать с Гальцова и Голованова солидарно в пользу Михайлова в возмещение материального ущерба 18470 рублей и с каждого по 250000 рублей в возмещение морального вреда.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения осужденного Гальцова Ю.В., мнение прокурора Смирновой Е.Е. об исключении из приговора указания об осуждении Гальцова и Голованова по п.«в» ч.2 ст. 105 УК РФ и оставлении без изменения приговора в остальном, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :
по приговору суда Гальцов и Голованов осуждены за разбойное нападение на Михайлову A.B., ее убийство с целью сокрытия преступления и кражу имущества Михайловой A.B., совершенные при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Гальцов признает себя виновным в убийстве Михайловой на почве ссоры, отрицает вину в краже одежды убитой, одежду продал Голованов. Сговора на разбойное нападение также не было, поскольку он не мог видеть украшение на теле убитой под одеждой. Просит принять справедливое решение.
Осужденный Голованов А.Ю. в кассационной жалобе ссылается на то, что сговора на совершение разбойного нападения на Михайлову с Гальцовым не было, убийства он не совершал. Он виновен лишь в сокрытии трупа и одежды убитой Гальцовым. Заключение экспертов о том, что Михайлова связана была еще до убийства, является неправильным. Просит вынести справедливое решение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что осужденные обоснованно признаны виновными в разбойном нападении, убийстве Михайловой и краже принадлежащего ей имущества.
Их вина в этих преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами.
Доводы осужденного Гальцова в том, что он убил Михайлову в ссоре и не совершал разбойного нападения и кражи принадлежащего ей имущества, доводы осужденного Голованова в том, что он не причастен к убийству и разбою и виновен лишь в укрывательстве убийства, опровергаются доказательствами достаточно полно изложенными в приговоре, в том числе показаниями самих осужденных, данных ими при допросах на предварительном следствии.
Так Голованов признавал, что они раздели потерпевшую, задушили ее колготками, предварительно связав, после чего сняли ювелирные украшения, труп вывезли на стройку и спрятали, а следы убийства уничтожили, одежду и украшения продали. П р и попытке продать шапку убитой его задержали.
При допросе на очной ставке с Головановым эти обстоятельства подтвердил.
Свидетель Гладышев подтвердил, что он купил у Голованова и Гальцова серьги, кольцо и порванную золотую цепочку.
При осмотре места происшествия труп Михайловой обнаружен со связанными руками и ногами, с петлей на шее из колготок, а в квартире Голованова найдены и изъяты трусы убитой, куртка-пуховик и бутылка изпод водки с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, рубашка.
Согласно заключению криминалистической экспертизы на бутылке, изъятой на месте убийства, обнаружены отпечатки ладони правой руки Гальцова Ю . В . П о заключению эксперта-биолога на ней обнаружены также элементы кала и кровь Михайловой, а также следы пота, которые могли произойти от Гальцова.
Кровь рубашке.
Михайловой обнаружена на изъятой на месте убийства В ходе следствия было изъято подногтевое содержимое с рук Гальцова Ю.В., в котором согласно заключению эксперта-биолога, обнаружена кровь, которая могла произойти от Михайловой.
Фактические обстоятельства и конкретные действия виновных в отношении Михайловой подтверждают выводы суда в том, что на нее совершено разбойное нападение, убийство с целью сокрытия преступления и кража принадлежащего ей имущества.
Об этом, как правильно указал суд, свидетельствуют показания осужденных, положенные в основу приговора, о том, что они решили напасть на Михайлову с тем, чтобы завладеть ювелирными украшениями, она была ими избита, а затем связана и задушена.
Показания осужденных в этой части объективно подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии на теле потерпевшей множественных прижизненных телесных повреждений на лице и других частях тела.
Таким образом, выводы суда о виновности Гальцова и Голованова являются правильными.
Юридическая оценка содеянного Гальцовым и Головановым, в основном является правильной за исключением осуждения их по п.«в» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии надлежит квалифицировать как умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического и психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К таким лицам могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
Из материалов данного дела таких обстоятельств не усматривается.
Как видно из приговора, потерпевшая Михайлова в беспомощном состоянии не находилась и лишь в процессе преступного посягательства на нее была умышленно лишена виновными возможности оказывать какое-либо сопротивление, в том числе, и в момент убийства, которое последовало за разбойным нападением сразу же.
В связи с этим указание об осуждении Гальцова и Голованова по п.«в» ч.2 ст. 105 УК Р Ф подлежит исключению из приговора.
Мера наказания осужденным назначено соразмерно содеянному, с учетом характеризующих их данных и смягчению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 У П К Р Ф , судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Алтайского краевого суда от 26 июля 2002 года в отношении Гальцова Ю р и я Владимировича и Голованова Алексея Юрьевича изменить, исключить из приговора указание об осуждении их по п.«в» ч.2 ст. 105 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Гальцова и Голованова без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Кочин судьи:
В.П. Степанов А.И. Зырянов Верно: Судья Верховного Суда Р Ф В.В. Кочин Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-22/1 г. Барнаула в отношении осужденных Гальцова Ю.В., Голованова А.Ю.
2. Ген. прокуратура Р Ф 2. Дело отправлено « в Алтайский к/с 2 3 . 1 2 . 2 0 0 2 е к » декабря 2002 года в 3-х томах