Город Москва 24 декабря 2002 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А П .

судей - Степалина В.П. и Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Кочуровского О.Н. и Ушакова A.A., адвоката Половкиной Л.А. на приговор Алтайского краевого суда от 5 июня 2002 года, которым К О Ч У Р О В С К И Й О Л Е Г Н И К О Л А Е В И Ч , 21 февраля 1979 года рождения, уроженец города Камень - на - Оби, Алггайского края, несудимый, осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, з» УК РФ на 14 лет, ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

У Ш А К О В А Н Д Р Е Й А Н А Т О Л Ь Е В И Ч , 11 ноября 1980 года рождения, уроженец города Камень - на - Оби, Алтайского края, несудимый, осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, з» УК РФ на 13 лет, ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать солидарно с Кочуровского О.Н. и Ушакова A.A. в пользу Кирдячкиной Т.В. в счет возмещения материального ущерба 771 рубль.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Кочуровский и Ушаков признаны виновными в совершении в городе Камень - на - Оби, Алтайского края 7 февраля 2002 года, около 2 часов, разбойного нападения на Батурина A.B., в процессе чего завладели деньгами в сумме 280 рублей, золотыми цепочкой и крестиком на сумму 1 200 рублей, бутылкой вина, стоимостью 49 рублей, и сопряженного с данным разбоем убийства этого потерпевшего, которого удушили шарфом.

В судебном заседании Ушаков вину признал, Кочуровский вину не признал.

В кассационных жалобах:

осужденный Кочуровский просит приговор суда отменить и дело прекратить, утверждает о своей невиновности. Указывает, что под воздействием незаконных методов следствия написал явку с повинной, судебное следствие проведено не полно, суд дал неправильную оценку собранным доказательствам, приговор постановлен на предположениях, противоречивых показаниях свидетелей, в том числе свидетеля Чунахиной, сестры осужденного Ушакова;

адвокат Половкина Л.А., в защиту Кочуровского, просит приговор суда отменить и дело прекратить. Указывает, что Кочуровский происшедшего не помнит ввиду сильного опьянения, а признательные показания на предварительном следствии дал со слов Ушакова и под воздействием работников милиции, Ушаков оговорил Кочуровского, суд дал неправильную оценку собранным доказательствам, не учел, что свидетель Чупахина является сестрой Ушакова;

осужденный Ушаков просит приговор изменить, правильно квалифицировать его действия и смягчить назначенное наказание.

Указывает, что суд дал неправильную оценку собранным доказательствам, не учел, что Кочуровский никакого участия в совершении преступлений не принимал.

В возражениях на жалобы потерпевшая Кирдячкина Т.В.

указывает о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Кочуровского и Ушакова в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Судебное следствие, вопреки доводам в жалобе Кочуровского, проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 278294 УПК РСФСР.

Все представленные доказательства судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке. При окончании судебного следствия ходатайств о дополнении от участников процесса, в том числе от Кочуровского, не поступило (т. 3, л. д. 42).

Судебная коллегия не может согласиться с доводами в жалобах об оговоре и самооговоре под воздействием незаконных методов следствия.

Данная версия тщательно проверялась судом, обоснованно опровергнута, выводы суда о б этом подробно мотивированы в приговоре.

Судом приняты во внимание показания Кочуровского и Ушакова на предварительном следствии, в которых они признавали совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В частности, признавали, что по предложению Кочуровского договорились убить Батурина и похитить у него деньги, напали на него, Ушаков ударил ему рукой, пнул, и когда тот упал, Кочуровский наносил удары руками и ногами, а Ушаков ножом в шею, затем удушили потерпевшего его шарфом, затянув его на шее в разные стороны.

з Эти показания осужденных объективно подтверждены исследованными судом доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Из показаний свидетеля Чупахиной суд установил, что во время распития спиртных напитков она видела, как Кочуровский жестом показал Ушакову, что потерпевшего нужно <оиюпнуть», то есть забрать у него деньги, осужденные ушли с потерпевшим из дома.

Свидетель Ушаков А.К. подтвердил обстоятельства распития спиртных напитков и ухода из дома осужденных и потерпевшего, через несколько дней Ушаков рассказал ему о том, что он лично наносил удары лезвием брелка в шею потерпевшему.

Из показаний свидетелей Нейверт, Солдаевой суд установил, что видели у Кочуровского на шее золотые цепочку и крестик, которых ранее у него не было, а также деньги, одежда осужденных была в крови, Солдаева по просьбе Кочуровского выстирала его варежки, которые также были в крови.

Из протокола осмотра места происшествия установлено, что на шее трупа был обнаружен затянутый шарф.

По заключению судебнс^медицинского эксперта смерть Батурина наступила от удушения в результате сдавливания органов шеи мягкой удавкой. Обнаруженные на трупе ранения могли быть причинены сувенирным складным ножом.

Этот нож был изъят и опознан Чупахиной и Ушаковым А.К.

На джинсах Кочуровского обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего.

На основании этих, а также других исследованных и указанных в приговоре доказательств, сомневаться в которых у суда не было оснований, и которым суд, вопреки доводам в жалобах, дал надлежащую оценку, пришел к обоснованному выводу о виновности каждого из осужденных в совершении преступлений и правильно квалифицировал их действия.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 У П К коллегия Р Ф , судебная О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Алтайского краевого суда от 5 июня 2002 года в отношении Кочуровского Олега Николаевича и Ушакова Андрея Анатольевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Справка: председательствующий по делу Третьякова Л . А сужденные Кочуровский О . Н . и учреждении ИЗ-22/1 города Барнаул, ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ т а к о в А . А . содержатся в ского края.