ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 26 декабря 2002 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей Верховного Суда ШУРЫГИНА ЗЫРЯНОВА А.И., А.П., ШИШЛЯННИКОВА В.Ф., рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2002 года кассационные жалобы осужденных Олейникова Д.А. и Солдатенкова А.Н. на приговор Саратовского областного суда от 30 августа 2002 года, которым ОЛЕЙНИКОВ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся 27 ноября 1970 года в городе Саратове, ранее судимый:

1). 25 июля 1993 года по ст. ст. 144 ч. 3, 210 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;

2). 7 мая 1999 года по ст. 158 ч. 2 пп. «б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

3). 23 ноября 2001 года Саратовским районным судом Саратовской области по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «б»; 166 ч. 2 п. «б»; 119 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание не отбывший.

осужден к лишению свободы по ст. ст. 158 ч. 3 п. «в» на 7 лет 6 месяцев; 162 ч. 3 п. «б, г» УК РФ на 11 лет 6 месяцев с конфискацией имущества; 222 ч. 4 УК РФ на один год 6 месяцев. По совокупности преступлений, на основании ст. ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 12 лет 3 месяца в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

СОЛДАТЕНКОВ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся 6 сентября 1975 года в селе Озерки Калининского района Саратовской области, ранее судимый:

1). 5 июня 1995 года по ст. ст. 144 ч. 2; 210 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы;

2). 23 сентября 1998 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 пп. «б, в, г»; 30 ч. 3, 324 ч. 1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 10 июля 2001 года по отбытии срока наказания, осужден к лишению свободы по ст. ст. 158 ч. 3 п. «в» на 7 лет 6 месяцев; 162 ч. 3 п. «б, г» УК РФ на 11 лет 6 месяцев с конфискацией имущества; 161 ч. 3 п. «в» на 9 лет с конфискацией имущества; 222 ч. 4 УК РФ на один год 6 месяцев. По совокупности преступлений, на основании ст. ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

По данному делу осуждена также Тужилова Валентина Сергеевна, приговор в отношении которой не обжалован.

По делу разрешены гражданские иски установленных в приговоре и решен вопрос о доказательствах.

в пределах, вещественных Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Олейников Д.А. и Солдатенков А.Н., при обстоятельствах изложенных в приговоре признаны виновными в том, что группой лиц по предварительному сговору в городе Саратове совершили ряд преступлений, а именно:

1). 26 августа 2001 года из сейфа складского помещения частного предпринимателя Каревой H.A. похитили деньги в сумме 12 910 рублей 80 копеек;

2). 11 сентября 2001 года из дома Горбунова В.В. похитили имущество на общую сумму 19 995 рублей;

3). 13 сентября 2000 года, в ходе разбойного нападения с применением пневматического пистолета, завладели 760 рублями Китастого Д.А. и его автомашиной ВАЗ-21063, стоимостью 50 000 рублей, а также 40 рублями Косых Л.А.;

4). 13 сентября 2001 года из дома Кудашевой З.П. похитили имущество на общую сумму 80 000 рублей;

5). 15 сентября 2001 года совершили разбойное нападение с применением пневматического пистолета на Быковскую М.Г.;

6). 17 сентября 2001 года в ходе разбойного нападения с применением оружия завладели имуществом Погосян С.К. на общую сумму 90 300 рублей;

7). 8 августа 2001 года Солдатенков А.Н., группой лиц по предварительному сговору совершил открытое хищение имущества у Алыневой A.A. на общую сумму 4 100 рублей;

8). 10 октября 2001 года Солдатенков А.Н. из квартиры Мягких С В . похитил имущество на общую сумму 9 290 рублей.

В судебном заседании осужденные Олейников Солдатенков А.Н. виновными себя признали частично.

В кассационных Д.А.

и жалобах:

Осужденный Олейников Д.А., ссылается на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, по эпизоду обвинения его в разбойном нападении на Быковскую М.Г. не соответствует фактическим обстоятельствам дела и, что он лично никакого участия в этом преступлении не принимал, а был лишь невольным свидетелем нападения на потерпевшую со стороны одного Солдатенкова А.Н. и, что суд необоснованно положил в основу приговора противоречивые показания потерпевшей Быковской М.Г.

и осужденного Солдатенкова А.Н. в этой части, которые оговаривает его в содеянном. Олейников Д.А. считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание за содеянное, поэтому просит о смягчении наказания до возможных пределов с учетом того, что не оспаривает правильность квалификации его действий по другим эпизодам обвинения. В дополнительной жалобе Олейников Д.А. ссылается на неправильное применение уголовного закона к его действиям по эпизодам краж и разбойных нападений и просит об изменении приговора.

Осужденный Солдатенков А.Н. утверждает, что в ходе предварительного и судебного следствия давал чистосердечные показания, активно способствовал раскрытию преступлений и раскаялся в содеянном, поэтому просит в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ смягчить ему меру наказания.

В дополнительной жалобе Солдатенков А.Н. ссылается на неправильное применение уголовного закона к его действиям по эпизодам тайного хищения имущества, а также указывает на его непричастность к открытому похищению имущества у Альшевой A.A., поскольку он только сбил потерпевшую с ног и никаких вещей у нее не брал и, что только одна осужденная Тужилова B.C. избивала Алышеву A.A. и завладела ее имуществом. Исходя из этого, Солдатенков А.Н., просит пересмотреть его дело и смягчить ему меру наказания до возможных пределов Государственный обвинитель Бабачев Г.А., в возражениях на кассационные жалобы осужденных Олейникова Д.А. и Солдатенкова А.Н., указывает о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит, что виновность осужденных в совершении указанных действий установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Действия осужденных Олейникова Д.А. и Солдатенкова А.Н., выразившиеся в незаконном приобретении и ношении газового оружия, судом обоснованно квалифицированы по ст. 222 ч. 4 УК РФ.

Однако юридическая оценка иным действиям осужденных Олейникова Д.А. и Солдатенкова А.Н. дана неправильная.

Суд ошибочно квалифицировал преступные действия обоих осужденных по ст. 162 ч. 3 пп. «б, г» УК РФ - как разбой, совершенный в крупном размере, неоднократно, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с применением оружия и предметов используемых в качестве оружия, лицом ранее два раза судимым за хищение.

Согласно закону при квалификации разбоя в крупном размере необходимо учитывать, что стоимость похищенного имущества, должна в пятьсот раз превышать минимальный размер оплаты труда.

Судом признано и указано в приговоре, что Олейников Д.А. и Солдатенков А.Н., с применением оружия, 13 сентября 2000 года в ходе разбойного нападения на Китастого Д.А. и Косых Л.А завладели имуществом на общую сумму 50 800 рублей; 15 сентября 2001 года в ходе разбойного нападения на Быковскую М.Г., по независящим от них обстоятельствам имуществом потерпевшей не завладели, а 17 сентября 2001 года в ходе разбойного нападения с применением оружия завладели имуществом Погосян С.К. на общую сумму 90 300 рублей. Эти суммы не превышают пятьсот минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации, поскольку на тот период времени минимальный размер оплаты труда был установлен в размере 300 рублей.

Кроме того, из материалов данного уголовного дела усматривается, что оба осужденных имеют погашенную судимость за кражу, соответственно Олейников Д.А. по приговору от 25 июля 1993 года по ст. 144 ч. 3 УК РФ (в редакции закона от 3 декабря 1982 года) и Солдатенков А.Н. по приговору от 5 июня 1995 года по ст.

144 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 3 декабря 1982 года), поэтому наряду с другой непогашенной судимостью за кражу, соответственно у Олейникова Д.А. по приговору от 7 мая 1999 года и у Солдатенкова А.Н. по приговору от 23 сентября 1998 года, у них лишь имеется признак неоднократности преступлений, предусмотренный ст. 16 УК РФ, но они не являются лицами ранее два раза судимыми за хищение.

Исходя из изложенного действия осужденных Олейникова Д.А.

и Солдатенкова А.Н. подлежат переквалификации со ст. 162 ч. 3 пп.

«б, г» УК РФ на ст. 162 ч. 2 пп. «а, б, в, г» УК РФ.

Более того, с учетом того, что оба осужденных не являются лицами ранее два раза судимыми за хищение, подлежат переквалификации и их действия со ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ на ст.

158 ч. 2 пп. «а, б, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), а также подлежат переквалификации и действия Солдатенкова А.Н. со ст. 161 ч. 3 п. «в» УК РФ на ст. 161 ч. 2 пп. «а, б, г, д » У К РФ.

Судебная коллегия считает также необходимым, исключить из вводной части приговора указания о наличии судимостей у Олейникова Д.А. от 25 июля 1993 года и у Солдатенкова А.Н. от 5 июня 1995 года.

С учетом внесенных изменений в приговор наказание осужденным подлежит смягчению.

С доводами кассационных жалоб, как осужденного Олейникова Д.А. о его непричастности к разбойному нападению на Быковскую М.Г., так и с доводами жалоб Солдатенкова А.Н. о его непричастности к открытому похищению имущества у Алыдевой A.A. согласиться нельзя, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших Альшевой A.A., Быковской М.Г., показаниями свидетеля Акимовой Е.А., протоколами обнаружения и изъятия похищенного имущества заключением судебно-медицинской экспертизы, что у Быковской М.Г. имелось пулевой ранение мягких тканей правой кисти с повреждением головки второй пястной кости, показаниями самих осужденных Солдатенкова А.Н., Тужиловой B.C., данными в ходе предварительного следствия, в той части, в которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где они подробно рассказывали об обстоятельствах инкриминируемых им деяниях и полностью признавали свою вину, при этом Солдатенков А.Н. изобличал осужденного Олейникова Д.А. в совершении разбойного нападения на Быковскую М.Г.

С учетом изложенного, с доводами кассационных жалоб осужденных Олейникова Д.А.

и Солдатенкова А.Н.

о необоснованности приговора согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Каких-либо данных об оговоре осужденных, судом также не установлено, поэтому доводы жалоб осужденных в этой части, являются также не состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Руководствуясь коллегия ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Саратовского областного суда от 30 августа 2002 года в отношении ОЛЕЙНИКОВА ДМИТРИЯ СОЛДАТЕНКОВА АНДРЕЯ изменить, переквалифицировать их действия АЛЕКСАНДРОВИЧА НИКОЛАЕВИЧА и со ст. 162 ч. 3 пп. «б, г» УК РФ на ст. 162 ч. 2 пп. «а, б, в, г» УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы каждому сроком на 9 (девять) лет с конфискацией имущества и со ст. 158 ч. 3 п.

«в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 пп. «а, б, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), назначив по этой статье лишение свободы каждому сроком на 4 (четыре) года, а также переквалифицировать действия Солдатенкова А.Н со ст.

161 ч. 3 п. «в» УК РФ на ст. 161 ч. 2 пп. «а, б, г, д» УК РФ назначив ему по этой статье лишение свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.

69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2 пп. «а, б, в, г» УК РФ; 158 ч. 2 пп. «а, б, в, г» УК РФ и 222 ч. 4 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Олейникову Д.А. 10 (десять) лет лишения свободы с конфискацией имущества и, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 ноября 2001 года, окончательно назначить Олейникову Д.А. к отбытию 10 (десять) лет 3 (три) месяца лишения свободы режима, с конфискацией в исправительной имущества.

колонии особого На основании ст.

69 ч. 3 преступлений, предусмотренных УК РФ по совокупности ст. ст. 162 ч. 2 пп. «а, б, в, г» УК РФ; 158 ч. 2 пп. «а, б, в, г» УК РФ; 161 ч. 2 пп. «а, б, г, д» УК РФ и 222 ч. 4 УК РФ, окончательно путем назначить частичного сложения Солдатенкову А.Н наказаний, к отбытию 10 (десять) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

Исключить из вводной части приговора указания о наличии судимостей у Олейникова Д.А.

от 25 июля 1993 года и у Солдатенкова А.Н от 5 июня 1995 года.

В остальном приговор кассационные жалобы без оставить без изменения, а удовлетворения.

1 Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Хурдакова A.M.

осужденные Олейников Д.А. и Солдатенков А.Н. содержатся в Учреждении 64/1 города Саратова.

1