КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Москва 24 декабря 2002 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А. П., судей Климова А.Н. и Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Огнева Ю.В. на приговор Алтайского краевого суда от 12 сентября 2002 года, которым Ж И Г А Л О В Андрей Геннадьевич, родившийся 5 марта 1984 года в гор. Барнауле, ранее не судимый, осужден с применением ст. 62 УК РФ по п. п. «к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жигалов признан виновным в убийстве во время распития спиртных напитков и возникшей на этой почве ссоры ранее знакомых Артемова С И . , 1963 года рождения, а затем и Устинова В. А., 1950 года рождения, с целью сокрытия преступления.

Данные преступления совершены им 25 апреля 2002 года в гор. Барнауле в доме потерпевшего Устинова при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Жигалов вину свою признал.

В кассационной жалобе адвокат Огнев в интересах осужденного Жигалова ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания.

Не учтены все смягчающие ответственность обстоятельства, особенности его психики, и ему в порядке ст. 62 УК РФ назначено максимальное наказание. Просит приговор изменить и смягчить Жигалову наказание.

В возражении прокурор Алтайского края не согласен доводами жалобы и просит приговор оставить без изменения.

с Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводы, что приговор постановлен правильно.

Вывод о виновности Жигалова в содеянном основан на показаниях самого осужденного об обстоятельствах совершенного им убийства потерпевших, согласующихся с показаниями свидетелей Дубенцовой, Сергиенко, Юнкиной и Елуниной, с заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка, которая не оспаривается в кассационной жалобе.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Жигалов обнаруживает признаки личностных расстройств по неустойчивому типу. Однако он психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими во время совершения инкриминированного ему деяния. Основания сомневаться в выводах данной экспертизы у кассационной инстанции не имеется, и Жигалов обоснованно признан вменяемым.

Наказание Жигалову назначено с учетом содеянного, его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и перечисленных в жалобе. Наказание назначено с соблюдением требований ст. 62 УК РФ, и с доводами зашиты о его чрезмерной суровости судебная коллегия согласиться не может.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия приговор Алтайского краевого суда от 12 сентября 2002 года в отношении Жигалова Андрея Геннадьевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствуюпшй:

Судьи:

Справка:

уу^1 Председательствующий но делу Гавриченков А.М.

Жигалов А.Г. содержатся в ИЗ-22/1 гор. Барнаула.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ / Копии определения направлены 1. Н а ч а л ь н и к у ^ 9 У? ^У^УУУ^/^^сУ^ У У< У >.'V УгУ? У^ г У^<-У ^У к - .-У •/ т 2. Д е л о о т п р а в л е н о <У « ^ г:' '^с^ » / ^ г г 1* 200 /у -^года У^ У