Дело № 6-кп002-12вт КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 декабря 2002 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Степалина В.П., Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 18 декабря 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Асейкина В.Н. на приговор Рязанского областного суда от 22 июля 2002 года, которым АСЕЙКИН Владислав Николаевич, 10 июля 1969 года рождения, уроженец с. Саблино Сасовского района Рязанской области, житель гор. Сасово Рязанской области, судимый 3 марта 1998 года по ст.ст. 15, 103 УК РСФСР и ст. 139 ч.1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет со штрафом в сумме 4174500 рублей, осужден:
по ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ к 15 годам лишения свободы;
по ст. 213 ч.З УК РФ к 5 годам лишения свободы;
по ст. 222 ч. 1 УЦК РФ к 2 годам лишения свободы;
по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.З УК РФ, к 16 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 марта 1998 года и путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров к отбыванию определено семнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
На основании ст.ст. 99, 97 ч.1 УК РФ постановлено применить принудительные меры медицинского характера принудительное наблюдение и лечение у психиатра от наркомании и хронического алкоголизма.
Принято решение о взыскании с Асейкина В.Н. в пользу Лобановой O.A. 41883 рублей в возмещение материального ущерба и 500000 рублей в возмещение морального вреда.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Асейкин осужден за убийство, совершенное неоднократно, незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В кассационной жалобе Асейкин выражает несогласие с осуждением, указывает, что Лобанова он убил по неосторожности, из оружия, принадлежащего самому потерпевшему. У него оружия не было.
Лобанов входил в «коняевскую» преступную группировку. Занимался вымогательством, угрожал ему и членам семьи, п ы т а л # ^ навязать «крышу».
у Нырков в автомашине Воробьева оскорбил его и он взял нож с панели машины, угроз не высказывал, общественный порядок нарушен не был. Нырков к нему никаких претензий не имеет, в его действиях хулиганства нет.
7 мая 2001 года Лобанов сам пригласил его на встречу за город. Это подтвердил Антонов, не допрошенный в суде. Все его показания на месте убийства даны без адвоката. Осмотр машины проведен ненадлежаще. Он был показал, где можно найти следы крови Лобанова. Утверждения, что он лишь перевозил в машине труп Лобанова, являются необоснованными.
Оружие он выдал добровольно и оно ему не принадлежало.
Он имеет 2-ю группу инвалидности в связи с болезнью сердца и принудительное лечение ему противопоказано, наркотики он не употребляет уже 4 года. Приговор является несправедливым. Он просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы Асейкина, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению жалобе.
приговора по доводам, изложенным в кассационной Вина Асейкина в совершенных преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, а его действиям дана правильная юридическая оценка.
С доводами кассационной жалобы осужденного Асейкина неосторожной вине в убийстве Лобанова согласиться нельзя.
о Как видно из показаний Асейкина, выстрелы в Лобанова он произвел во время ссоры, по неосторожности, пытаясь отобрать принадлежащий Лобанову пистолет.
Однако показания Асейкина в этой части опровергаются собранными по делу доказательствами.
В ходе следствия были сделаны смывы с наружных поверхностей лобового стекла справа, стекла правой задней двери, стекла левой передней двери, с внутренней поверхности лобового стекла, с дверей, панелей и обшивки.
Согласно заключениям физико-химических экспертиз на внутренних поверхностях и наружных поверхностях автомобиля «Опель Астра» следов продуктов выстрелов не обнаружено.
При осмотре автомашины на резиновом коврике сзади переднего пассажирского сиденья обнаружены сгустки крови. Кроме того, пятна темного цвета обнаружены на обшивке переднего пассажирского сиденья, на внешней поверхности панели приборов.
По заключениям экспертов-биологов на обшивке переднего пассажирского сиденья и на резиновом коврике и на резиновом коврике, изъятом у переднего пассажирского сиденья, крови не обнаружено.
На резиновом коврике, изъятом возле заднего сиденья, обнаружена кровь, которая могла произойти от Лобанова.
Согласно заключениям баллистических экспертиз, производство выстрелов в условиях, изложенных Асейкиным, невозможно, что подтверждается отсутствием следов от пули на частях автомашины и отсутствием следов крови.
Выстрел в туловище Лобанова мог произойти при наклоне вперед и во время движения Лобанова; при «уменьшении» роста Лобанова (на коленях, в яме и т.п.) или, наоборот, при увеличении роста Асейкина (на возвышенности) при производстве Асейкиным выстрелов с высоко поднятой рукой. Производство выстрела в голову Лобанова возможно при положении последнего значительно ниже Асейкина.
Согласно показаниям потерпевшей Лобановой, свидетелей Христюхиной, Мелехиной, встреча Асейкина и Лобанова состоялась по инициативе и по настоянию Асейкина. Лобанов вышел для встречи в домашней одежде и без оружия, сел для переговоров в автомашину к Асейкину и был увезен от дома.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Лобанов умер от огнестрельного сквозного пулевого ранения головы. Кроме того, на трупе обнаружено сквозное огнестрельное пулевое ранение грудной клетки.
По заключению баллистической экспертизы пуля, изъятая при , /" судебно-медицинском исследовании трупа Лобанова, является часть И) / пистолетного патрона отечественного производства, штатного к пистолету ТТ.
При наличии такой совокупности доказательств суд обоснованно признал Асейкина виновным в незаконном хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и убийстве, совершенном неоднократно.
Доказательства исследованы достаточно полно, в объеме, который был определен сторонами при судебном разбирательстве. Неполноты судебного следствия не допущено.
Действия Асейкина в отношении Ныркова, совершенные в общественном месте, сопровождались грубым нарушением общественного порядка, очевидным для Асейкина, явным неуважением к обществу, связаны с попыткой применения ножа, и обоснованно расценены судом как хулиганство, совершенное с применением оружия.
Квалификация этих действий по ст. 213 ч.З УК РФ является правильной.
Для изменения юридической квалификации действий Асейкина оснований нет.
Вместе с этим, осуждая Асейкина по ст. 222 ч.1 УК РФ за незаконное приобретение оружия и боеприпасов, суд не установил время, место и способ совершения этого преступления.
В связи с этим указание об осуждении за незаконное приобретение огнестрельного оружия подлежит исключению из приговора.
Мера наказания Асейкину назначена с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, для смягчения наказания оснований нет.
Принудительное лечение постановлено применить обоснованно, поскольку, согласно медицинскому заключению, Асейкин страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении и оно ему по состоянию здоровья не противопоказано.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Рязанского областного суда от 22 июля 2002 года в отношении Асейкина Владислава Николаевича по ст. 222 ч.1 УК РФ изменить, исключить указание об осуждении за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Кочин В.В.
Судьи - Степалин В.П., Зырянов А.И.
Верно: судья Верховного Суда РФ В.В.Кочин Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-62/1 г. Рязани в отношении Асейкина В.Н.
2. В Генеральную прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » декабря 2002 г. в 4 т. в Рязанский областной суд.
23.12 пе