ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 88 Г02 - 23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Ф е д е р а ц и и в составе председательствующего К н ы ш е в а В.П.
судей Зелепукина А.Н.
Василевской В.П.
р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и о т 10 д е к а б р я 2 0 0 2 г. ч а с т н у ю ж а л о б у П я т н и ч у к И . В . н а о п р е д е л е н и е с у д ь и Т о м с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о т 13 а в г у с т а 2 0 0 2 г. о б о т к а з е в п р и н я т и и з а я в л е н и я .
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Васи левской В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации у с т а н о в и л а :
О п р е д е л е н и е м с у д ь и Т о м с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о т 13 а в г у с т а 2 0 0 2 г.
Пятничук И.В. отказано ввиду неподсудности в принятии жалобы на дейст вия Государственного Учреждения - отделения Пенсионного фонда России- с к о й Ф е д е р а ц и и п о Т о м с к о й о б л а с т и , н е п р и н я в ш е г о м е р п о н а ч и с л е н и ю ей пенсии по выслуге 25 лет педагогического стажа.
О с п а р и в а я законность определения, Пятничук И.В. просит о его отмене и н а п р а в л е н и и материалов дела в тот ж е суд д л я р а с с м о т р е н и я по существу.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий с к о й Ф е д е р а ц и и , о б с у д и в д о в о д ы ч а с т н о й ж а л о б ы , о с н о в а н и й д л я ее у д о в л е творения не находит.
Отказ судьи Томского областного суда в принятии жалобы заявитель н и ц ы является правомерным, так как согласно ст.115 Г П К Р С Ф С Р рассмот рение ж а л о б на действия государственных органов, общественных организа ций и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан, в компетен ц и ю областных судов не входит.
Н е отнесена к подсудности областного суда указанная категория дел к к а к и м - л и б о ф е д е р а л ь н ы м з а к о н а м (п.5 с т . 1 1 5 Г П К Р С Ф С Р ) .
П р и таком п о л о ж е н и и определение судьи является законным и основа ний для его отмены по доводам частной ж а л о б ы не имеется, а потому, руко в о д с т в у я с ь п.1 ст.З 17 Г П К Р С Ф С Р , С у д е б н а я к о л л е г и я п о г р а ж д а н с к и м д е л а м Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л а :
о п р е д е л е н и е с у д ь и Т о м с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о т 13 а в г у с т а 2 0 0 2 г. о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я , ч а с т н у ю ж а л о б у П я т н и ч у к И . В . - без у д о в л е т в о р е н и я .
Председательствующий Судьи