Дело № КАС02-668
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председатель^! вующего Федина А.И.
членов коллегии Петроченкова А.Я.
Кебы Ю.Г.
с участием про курора:
Федотовой A.B.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 января 2003 года гражданское дело по заявлению Лобырева С П . к Правительству Российской Федерации о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу и его собственнику по частной жалобе Лобырева С П . на определение судьи Верховного Суда Р!> от 14 ноября 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п.7 ст.129ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав заключение прокурора Федотовой A.B., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Лобырев С П . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 14 ноября 2002 года Лобыреву С. П. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п.7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и разрешении вопроса то существу в Верховном Суде РФ.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Согласно п.7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление неподсудно данному суду.
Согласно закона п.З ст. 19 Федерального Конституционного Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, в пределах своей компетенции, рассматривает дела в качестве суда первой инстанции.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Согласно указанной статье, требование Лобырева С П . о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу в результате действий (бездействия) государственных органов не входит в перечень дел, предусмотренных ст. 116 ГПК РСФСР.
Таким образе м, вывод судьи о том, что рассмотрение заявленного требования, не относится к исключительной компетенции Верховного Суда Российской Федерации, правомерен.
В силу статьи 114 ГПК РСФСР, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 113, 114-1 - 116 ГПК РСФСР, рассматриваются районным судом, куда заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением, с соблюдением требований закона о территориальной подсудности.
Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесег о законом.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение аудьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Лобырева С.П.без удовлетворения.
Председательствующий:
Федин А.И.
члены коллегии ТТетроченков Кеба Ю.Г.
А.Я.