ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС02-681
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
пред сед ател ьствующего А.И.Федина членов коллегии:
В.М.Ермилова М.Н.Лаврентьевой с участием г рокурора:
А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 января 2003 года гражданское дело по жалобе Наговицына Ю.А. о признании частично незаконным постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2030 года № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при связанных с реализацией инвалидами прав, рассмотрении дел гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС » по частной жалобе Наговицына Ю.А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 29 октября 2002 года, которым в принятии заявления отказано поп.1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав дсклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав необоснованной, заключение прокурора Федотовой A.B., полагавшей жалобу Кассационная коллегия
установила:
Наговицын Ю.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ противоречит закону.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 29 октября 2002 года Наговицыну Ю.А. отказано в принятии жалобы в связи с тем, что жалоба не рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и принятки жалобы к рассмотрению по существу.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных . формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Как следует из жалобы, Наговицын Ю.А. оспаривает постановление Пленума Верховного Суда РФ по вопросам разъяснения судебной практики.
Данный вопрос не относится к исключительной компетенции Верховного суда Российской Федерации либо иного суда общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах основания для рассмотрения указанного выше требования Наговицына Ю.А. по существу в Верховном суде Российской Федерации, как и в любом другом суде, отсутствуют, и в принятии жалобы по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР отказано правомерно.
Руководствуясь п.1 ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
Верховного Суда Российской Федерации от 29 определение судьи октября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Наговицына Ю.А. - без удовле-творения Председател ьствующий Федин А.И.
Члены коллегии:
Ермилов В.М.
Лаврентьева М.Н.