г. Москва 25 декабря 2002 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Кочина В.В.

судей Анохина В.Д. и Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря 2002г. кассационные жалобы осужденных Жаворонкина A.B., Крюкова A.B., Ш и л е р а Е.В., Шил ера Д . В . на приговор Алтайского краевого суда от 9 июля 2002 г., которым ЖАВОРОНКИН АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, 15 февраля 1983 года рождения, уроженец гор. Барнаула Алтайского края, судимый 26 апреля 1999 г. по ст. 158 ч.2 пп. «а,в,г» У К Р Ф на 2 года лишения свободы, осужден к лишению свободы по ст. 105 ч.2 п. «з» У К Р Ф на 14 лет; по ст. 162 ч.З п. «в» УК Р Ф на 11 лет с конфискацией имущества;

на основании ст. 69 ч.З УК Р Ф по совокупности преступлений на 16 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

КРЮКОВ АРТЕМ ВЛАДИМИРОВИЧ, 28 января 1982 года рождения, уроженец гор. Барнаула Алтайского края, ранее несудимый, осужден по ст. 162 ч.2 п.п. «а,г» УК Р Ф на 8 л е т лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

ШИЛЕР ЕВГЕНИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, 5 октября рождения, уроженец несудимый, гор. Барнаула Алтайского 1984 года края, ранее осужден по ст. 162 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ на 7 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

ШИЛЕР ДМИТРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, 18 мая 1982 года рождения, уроженец несудимый, гор. Барнаула Алтайского края, ранее осужден по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ на 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

К Жаворонкину и Крюкову применено принудительное лечение от алкоголизма.

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав осужденных Жаворонкина, Крюкова и Шилеров, поддерживающих жалобы, заслушав мнение прокурора Козусевой, полагавшую приговор оставить без изменения судебная коллегия,

установила:

приговором суда Шилер Евгений, Шилер Дмитрий, Крюков и Жаворонкин признаны виновными в совершении разбойного нападения, а Жаворонкин и в умышленном убийстве Барыбина, сопряженном с разбоем.

В кассационных жалобах осужденный Шилер Д.В. просит об отмене приговора, при этом утверждает, что преступления в отношении потерпевших Малаховой и Козловой не совершал, осужденный Жаворонкин оговорил его на предварительном следствии в результате недозволенных методов расследования.

Разбойное нападение на потерпевшего Барыбина также совершал, помог нести тело потерпевшего к зданию магазина требованию Жаворонкина, чтобы там вызвать скорую помощь.

не по Дело в суде рассмотрено с обвинительным уклоном под воздействием государственного обвинителя, а приговор постановлен на предположениях.

Просит заседателей.

рассмотреть дело с участием коллегии присяжных Кроме этого указывает, что ему необоснованно ознакомлении с протоколом судебного заседания.

отказано в Осужденный Шилер Е.В. просит о потерпевшего Барыбина он не бил и не убивал.

дела, т.к.

пересмотре Также полагает, что ему назначено суровое наказание.

Осужденный Крюков в кассационной жалобе просит приговор суда отменить, дело прекратить, т.к. он разбойное нападение на потерпевшего Барыбина не совершал, осужденные Жаворонкин и Ш и л е р на предварительном следствии оговорили его в результате недозволенных методов расследования.

Жаворонкин совершил убийство Барбына в процессе ссоры, а не с целью завладения имуществом погибшего.

Осужденный Жаворонкин в кассационной жалобе просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, т.к.

явку с повинной и признательные показания на предварительном следствии он дал в результате недозволенных методов расследования.

Выводы суда о его виновности не соответствуют обстоятельствам дела, потерпевшие Козлова и Малахова не могли опознать его.

В возражениях на кассационные жалобы гособвинитель потерпевший Барыбин просит приговор суда оставить без изменения.

и Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности фактическим обстоятельствам дела и судебном заседании доказательствах.

осужденных соответствуют основаны на проверенных в С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Жаворонкина, Крюкова и Шилеров.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Доводы кассационных жалоб о том, что осужденные разбойного нападения не совершали, а убийство потерпевшего Барыбина совершил Жаворонкин в процессе ссоры проверялись судом первой инстанции и правильно признаны несоответствующими действительности.

Из показаний потерпевшей Козловой видно, что 15 февраля 2002 года на неё напали Жаворонкин и Шил ер Д., Жаворонкин несколько раз ударил её ножом, а Шилер ударил рукой по голове, они забрали 2 пары золотых серег и норковый берет.

На предварительном следствии Козлова опознала Жаворонкина и Шил ера Д., как лиц совершивших нападение.

Потерпевшая Малахова опознала Жаворонкина как лицо совершившее на неё разбойное нападение и совместно с другим лицом похитили шубу-дубленку.

Из явки с повинной Жаворонкина следует, что он вместе с Шилером Д. совершил разбойное нападение на Малахову и забрали шубу, а также вместе с ним совершил разбойное нападение на Козлову.

На предварительном следствии осужденный Ш и л е р Д. показывал, что Жаворонкин предложил ему, его брату Евгению и Крюкову снять с кого-либо из прохожих одежду и что если тот будет сопротивляться, то он его припугнет ножом.

При этом не подразумевалось убийство этого человека.

Они напали на Барыбина, он ударил потерпевшего 2-3 раза кулаком по лицу, Крюков тоже ударил 3 раза парня руками и ногами. Барыбин упал на землю. Жаворонкин сказал, что ударил парня ножом. Когда несли потерпевшего, то к ним подъехали работники милиции, он убежал, а других задержали.

Аналогичные показания осужденный Жаворонкин.

на предварительном следствии давал Кроме этого вина осужденных в содеянном другими доказательствами, приведенными в приговоре.

подтверждается Процессуальных имеется.

приговора нарушений, влекущих отмену не От рассмотрения дела судом с участием коллегии присяжных заседателей все осужденные на предварительном следствии отказались.

Осужденный Шилер Д. не ходатайствовал об ознакомлении с протоколом судебного заседания, когда дело находилось в суде первой инстанции и в сроки установленные ст.259 ч.ч. 6,7 У П К Р Ф , нет такого ходатайства и в материалах дела, не приложены они и к жалобе.

Наказание осужденным назначено с учетом содеянного, данных о личности виновных и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Алтайского краевого суда от 9 июля 2002 года в отношении Жаворонкина Андрея Владимировича, Крюкова Артема Владимировича, Шилера Евгения Васильевича и Шилера Дмитрия Васильевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Кочин Судьи В.Д.Анохин и А.Н.Климов Верно: Судья Верховного Суда Р Ф s к /У' В.Д.Анохин Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-22/1 г. Барнаула в Л.Н., Крюкова A.B., Шилера Е.В., Шилера Д.В.

2. В Генпрокуратуру РФ Дело отправлено « в 5 томах.

отн. Жаворонкина » 04 2003 года в Алтайский краевой суд