Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Председательствующий Цветков Н.Н.

Дело№ 50-002- 81 г. Москва 15 января 2003 г.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего С. А. Разумова судей Верховного Суда Е.П. Кудрявцевой и Ю.В. Саввича рассмотрев в судебном заседании 15 января 2003 года ходатайства обвиняемых Курбанова О.С., Угарова А.В., Игнатова Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Омского областного суда от 11 октября 2002 года Курбанову, Игнатову и Угарову был продлен срок содержания под стражей до 3 декабря 2002 года.

Курбанов в своей кассационной жалобе ходатайствует о его вызове в суд кассационной инстанции, Угаров и Игнатов в своих ходатайствах просят обеспечить их явку в кассационную инстанцию, а также их адвокатов.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ С.А. Разумова, изучив материалы дела, судебная коллегия находит ходатайства обвиняемый подлежащими отклонению.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 УПК РФ вопрос о вызове обвиняемого, содержащегося под стражей, в судебное заседание кассационной инстанции решается судом.

Как видно из представленных материалов дела обвиняемыми, а также защитниками Курбанова и Игнатова написаны подробные кассационные жалобы, в которых изложены все доводы, согласно которым, по мнению обвиняемых и их защитников, постановление судьи является необоснованным.

Эти доводы являются достаточными для их исследования в суде кассационной инстанции и разрешения представленных кассационных жалоб.

Обвиняемые в своих жалобах не указывают на то, что в кассационной инстанции они изложат какие-либо иные основания или доводы в опровержение принятого судьей решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к вызову обвиняемых в судебное заседание кассационной инстанции.

Что касается обеспечения защитников Угарова и Игнатова для их участия в суде кассационной инстанции, то они были в надлежащем порядке извещены о дне слушания дела, ни один из них не подтвердил своего желания участвовать в рассмотрении дела, в суд кассационной инстанции также не поступало и личных их обращений с просьбой об участии в судебном заседании.

В соответствии с ч. 4 ст. 376 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте заседания кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 376, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении ходатайств обвиняемых Курбанова Олега Солохудиновича, Игнатова Дениса Владимировича и Угарова Андрея Васильевича о вызове их в судебное заседание кассационной инстанции отказать.

Председательствующий - С Судьи Верховного Суда РФ:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru