Дело№128п02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 25 декабря 2002 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председателя - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузне цова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова P.M.
рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Рос сийской Федерации Смакова P.M. на приговор Московского городского суда от 29 мая 2001 года, которым Назаров Олег Евгеньевич, 7 июля 1973 года рождения, уроженец гор. Москвы, русский, женатый, ранее не су димый, осужден: по п.п.«а,б» ч.З ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения сво боды с конфискацией имущества, по п.п.«а,б» ч.З ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества и по сово купности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправи тельной колонии строгого режима.
Назаров O.E. по п.«а» ч.З ст. 158, чЛ ст. 167, ч.2 ст.209, ч.З ст.222 УК РФ оп равдан за недоказанностью участия в совершении преступлений.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2001 года приговор изменен, исключено осуждение Назарова O.E. по п.«а» ч.З ст. 161 и п.«а» ч.З ст. 162 УК РФ.
В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных реше ний, переквалификации действий Назарова по эпизоду хищения из квартиры Сафронова И.В. с п.«б» ч.З ст. 162 УК РФ на п.«б» ч.З ст. 161 УК РФ, по которой с учетом назначенного наказания по этой же статье определить ему 6 лет 6 ме сяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П о д м и н о г и н а В.Н., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Феде рации К е х л е р о в а С.Г., полагавшего протест оставить без удовлетворения, Пре зидиум Верховного Суда Российской федерации
УСТАНОВИЛ:
Назаров O.E., с учетом внесенных в приговор изменений, осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с неза конным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере.
Кроме того, он признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере.
Преступления совершены, как указано в приговоре, при следующих обстоя тельствах.
В начале января 1999 года в г. Москве Назаров O.E. вступил в предвари тельный преступный сговор с Носовым Д.Н., Якимовым A.C., Якимовым Д.О. и Орловым A.A., осужденными приговором Московского городского суда от 27 декабря 2000 года за совершение разбойного нападения на квартиру Сафронова И.В. в целях хищения имущества в крупном размере.
18 января 1999 года, в период с 18 часов до 19 часов 30 минут, совместно с вышеназванными соучастниками он прибыл по адресу г. Москва, ул. Юных Ле нинцев, д. 18, корп.1, кв.29.
Якимов A.C. выбил дверь квартиры плечом. Назаров и соучастники про никли в квартиру и проследовали по коридору в сторону кухни, откуда им на встречу вышел Сафронов И.В.
Якимов A.C. нанес Сафронову И.В. удар кулаком по лицу, в результате чего последний упал на пол в коридоре.
Подавляя волю Сафронова И.В. к сопротивлению, Назаров O.E. и соучаст ники нанесли лежащему на полу Сафронову И.В. несколько ударов руками и но гами по различным частям тела, в результате которых у последнего образова лись ушибы головы, гематомы мягких тканей лица, носа, поясничной области, то есть повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Затем Якимов A.C. насильственно поместил потерпевшего Сафронова И.В.
в ванную комнату и, угрожая применить к последнему насилие, опасное для жизни и здоровья, стал душить потерпевшего цепью, фиксирующей сливную пробку в ванной, использовав ее в качестве оружия.
Одновременно Носов Д.Н. взломал замок двери комнаты Сафронова И.В. и проник туда совместно с Назаровым O.E., Якимовым Д.О. и Орловым A.A.
Из комнаты Сафронова И.В. они похитили принадлежащее ему имущество:
телевизор фирмы «Панасоник» стоимостью 11.185 рублей, радиотелефон фирмы «Саньо» стоимостью 2.237 рублей, электрочайник фирмы «Тефаль» стоимостью 1.342 рубля 20 коп., утюг, фотоаппарат, деньги в сумме 1000 рублей и другое имущество, причинив ущерб Сафронову И.В. на общую сумму 34.556 рублей 30 коп.
Кроме того, Назаров O.E. и соучастники похитили имущество, принадле жащее Сафронову В.В.: музыкальный центр фирмы «Айва» стоимостью 9.730 рублей 95 коп., видеомагнитофон «Голд Стар» стоимостью 6.711 рублей, тостер фирмы «Бош», а всего имущества Сафронова В.В. на общую сумму 17.448 руб лей.
Затем Назаров O.E. совместно с соучастниками взломали дверь в комнату, занимаемую соседом Сафронова И.В., - Подругиным Г.А. и похитил оттуда имущество, принадлежащее последнему: дубленку мужскую стоимостью 600 долларов США (13.422 рубля), плед, набор перочинных ножей, а всего имуще ства Подругина Г.А. на сумму 13.872 рубля.
После совершения преступления Назаров O.E. совместно с соучастниками с похищенным имуществом на общую сумму 65.876 рублей 90 копеек с места преступления скрылись.
В середине января 1999 года в г. Москве Назаров O.E. вступил в предвари тельный сговор с Носовым Д.Ы., Якимовым Д.О. и Орловым A.A., осужденными приговором Московского городского суда от 27 декабря 2000 года, на открытое хищение чужого имущества в крупном размере.
22 января 1999 года Назаров O.E. совместно с соучастниками, реализуя пре ступный умысел, в 20 часов прибыли по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, д. 9, корп. 2. Поднявшись на 10 этаж указанного дома, Якимов Д.О. и Носов Д.Н., вскрыли дверь, ведущую в коридор, где находятся жилые квартиры. Затем Назаров O.E. совместно с соучастниками проследовал по указанному коридору и расположился возле квартиры 107.
Действуя согласно заранее распределенным ролям, Якимов Д.О. позвонил в квартиру. Дверь открыла находившаяся там Портнягина Н.В., Назаров O.E., пре секая возможность потерпевшей позвать кого-либо на помощь, зажал ей рукой рот и совместно с соучастниками, подавляя волю потерпевшей к сопротивле нию, насильственно водворил ее внутрь квартиры.
Затем Назаров O.E. совместно с другими соучастниками положили потер певшую на пол комнаты, расположенной напротив входной двери, лицом вниз и потребовали от нее не пытаться призывать кого-либо на помощь. После этого Назаров O.E. и другие соучастники потребовали у Портнягиной Н.В. указать ме стонахождение денег и ценных вещей в квартире. Назаров O.E. остался сторо жить потерпевшую, а Орлов A.A. совместно с Носовым Д.Н. и Якимовым Д.О.
обыскали квартиру на предмет обнаружения ценностей. В детской комнате со участники обнаружили Матвеичу к В.П. с малолетним Бубликовым В. А. и, угро жая насилием, не опасным для жизни и здоровья, потребовали от Матвейчук не призывать никого на помощь и сообщить местонахождение денег и других цен ностей. Затем Якимов Д.О. остался наблюдать за Матвейчук В.П., а Орлов A.A.
и Носов Д.Н. продолжили поиск ценностей в квартире.
Похитив из указанной квартиры имущество, принадлежащее Портнягиной Н.В. и Бубликову A.B.:
- 10.200 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на момент совершения преступления составило 231.846 рублей, часы фирмы «Гее» стои мостью 150 долларов США (3.409 рублей 50 коп.), золотой браслет, духи «Берберис», компакт-диски, кольцо, игровую приставку, газовый пистолет «ИЖ79», а всего имущества на общую сумму 261.483 рубля 60 копеек, что является кргупным размером, Назаров и соучастники с места происшествия скрылись.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президи ум находит протест подлежащим удовлетворению.
Правильно установив фактические обстоятельства происшедшего, суд дал неправильную юридическую оценку действиям осужденного по эпизоду хище ния имущества из квартиры Сафронова И.В.
Органы следствия, предъявляя обвинение Назарову по ст. 162 ч.З п.«б» УК РФ, указали, что войдя в квартиру Сафронова, Якимов A.C. нанес потерпевшему удар кулаком по лицу, отчего тот упал на пол, после чего Назаров и соучастники нанесли Сафронову несколько ударов руками и ногами в различные части тела, в результате которых у Сафронова образовались ушибы головы, гематомы мяг ких тканей лица, поясничной области, то есть повреждения, не причинившие вреда здоровью. Затем Якимов A.C. насильственно поместил Сафронова в ван ную комнату и, угрожая применить к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, стал душить потерпевшего цепью, фиксирующей сливную пробку в ванной, использовав ее в качестве оружия (т.2, л.д.159-160).
Таким образом, органы следствия указали, что угроза насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, исходила от Якимова A.C.
Указание суда о том, что Назаров и соучастники подвергли Сафронова из биению, подвергая опасности его жизнь и здоровье, сделано в нарушение требо ваний ч.З ст.254 УПК РСФСР, не допускающей ухудшение положения обвиняе мого.
Согласно ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее догово рившиеся о совместном совершении преступления.
Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Назаров договорился с остальными участниками о применении к потерпевшему насилия опасного для жизни и здоровья, либо об угрозе применения такого насилия, суд в приговоре не привел и таких данных в материалах дела не содержится.
Установив факт причинения телесных повреждений, не повлекших рас стройства здоровья, суд в тоже время квалифицировал действия Назарова как разбойное нападение, хотя для разбойного нападения необходимо причинение телесных повреждений, повлекших вред здоровью.
Судом не установлено, что Назаров знал о применении Якимовым A.C. це почки от сливной пробки в процессе нападения, а также, что сам Назаров при менял к потерпевшему насилие опасное для жизни и здоровья, либо угрожал Сафронову применением такого насилия.
При таких обстоятельствах осуждение Назарова за разбойное нападение нельзя признать обоснованным.
Действия Назарова по данному эпизоду следует квалифицировать по п.«б» ч.З ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Наказание Назарову следует назначить с учетом характера и степени его участия в содеянном, положительных характеристик, обстоятельства, смягчаю щего ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации П О С Т А Н О В И Л :
приговор Московского городского суда от 29 мая 2001 года и определение Су дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2001 года в отношении Назарова Олега Евгеньевича изменить, пе реквалифицировать его действия по эпизоду хищения из квартиры Сафронова И.В. с п.«б» ч.З ст. 162 УК РФ на п.«б» ч.З ст. 161 УК РФ, по которой с учетом назначенного наказания по этой же статье определить ему 6 лет 6 месяцев ли шения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправи тельной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без из менения.
Председатель В.М.Лебедев Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного /"Я - V/-'"! Суда Российской Федерации / СВ. Кепель