г. Москва 30 декабря 2002 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Шурыгина А.П.
судей — Анохина В.Д. и Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 30 декабря 2002 года кассационную жалобу адвоката Рубцовой на постановление Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2002 года, которым назначенное Попову Андрею Валерьевичу принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа отменено.
Уголовное дело в отношении Попова А.В. направлено прокурору Краснодарского края для дальнейшего расследования.
Попову А.В. избрана мера пресечения - заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения адвоката Рубцовой и законного представителя Попова его матери Балала, судебная коллегия
установила:
в процессе предварительного расследования, согласно заключения суд ебно-психиатрической экспертизы у Попова обнаружены признаки временного болезненного расстройства психической деятельности, в связи с чем определением Краснодарского краевого суда от 3 сентября 2001 года он был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа до выхода его из болезненного состояния.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 163 от 25 июля 2002 года в настоящее время Попов признаков реактивного психоза не обнаруживает, для окончательного решения вопроса о его психическом состоянии он нуждается в направлении на продолжение судебнопсихиатрической экспертизы в КККПБ.
Суд вынес указанное выше постановление.
В кассационной жалобе адвокат просит об отмене постановления суда, т.к. не было удовлетворено ходатайство защиты о проведении по настоящему делу предварительного слушания, в результате чего адвокат не смог поставить вопрос об исключении из рассмотрения дела доказательств, полученных с нарушением УПК РСФСР.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что постановление суда подлежит отмене.
Суд обоснованно отказал в проведении предварительного слушания, т.к. предварительное слушание производится по оконченному делу, а в данном конкретном случае суд разрешал вопрос об отмене применения к Попову принудительной меры медицинского характера, который разрешается с учетом требований ст.ст. 397 п. 12, 396 ч.З УПК РФ.
В то же время суд, отменив принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа в отношении Попова должен был назначить судебно-психиатрическую экспертизу, т.к.
по заключению Абинской краевой психиатрической больницы Попов признаков реактивного состояния в настоящее время не обнаруживает. Для окончательного решения вопроса о его психическом состоянии вменяемости (невменяемости) Попов нуждается в направлении на продолжение судебно-психиатрической экспертизы в КККПБ.
При таких обстоятельствах суд преждевременно вернул дело прокурору для дальнейшего расследования, не выяснив вопрос о психическом состоянии Попова на момент рассмотрения дела судом, чем нарушил требование ст. 445 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
на новое судей.
судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе Меру пресечения Попову A.B. оставить заключение под стражу.
Председательствующий - Шурыгин А.П.
Судьи Анохин В.Д. и Зырянов А.И.
Верно: судья Верховного Суда РФ //<:
/ В.Д.Анохин Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-23/1 г. Краснодара в отношении осужденного Попова A.B.
2. В Генеральную прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « краевой суд.
» января 2003 года в 2 т. в Краснодарский