Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 23Г02-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего Лаврентьевой М.Н.

судей Пирожкова В.Н.

Соловьева В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2003 г. ходатайство Верховного Суда Чеченской Республики об определении подсудности по де­ лу по заявлению прокурора Чеченской Республики.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пи­ рожкова В.Н., Судебная коллегия

установила:

прокурор Чеченской Республики обратился в суд в интересах Устарханова Э.А. к Чеченскому государственному университету о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

В связи с тем, что представитель ответчика возражает против рас­ смотрения дела единолично судьей, а в Чеченской Республике отсутствует институт народных заседателей, Верховный Суд Российской Федерации на­ правил дело по заявлению прокурора в Верховный Суд Российской Федера­ ции для определения подсудности.

Судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить ходатайство о передаче дела в другой суд.

В соответствии со ст.6 ГПК РСФСР дело рассматривается судьей еди­ нолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого. Как усматривается из материалов данного дела, представитель ответчика не со­ гласен на рассмотрение дела судьей единолично. Согласно ст. 122-1 ГПК РСФСР, в этом случае дело должно быть передано на рассмотрение суда в коллегиальном составе. В связи с тем, что в Чеченской Республике отсутст­ вует институт народных заседателей, дело подлежит передаче для коллеги­ ального рассмотрения в суд другого субъекта Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 122-1, 125 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гра­ жданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

дело по заявлению прокурора Чеченской Республики в интересах Устарханова Э.А. к Чеченскому государственному университету о восстанов­ лении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного про­ гула направить в Верховный Суд Республики Дагестан для передачи его на рассмотрение в суд первой инстанции.

нг

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru