Дело № 93Г02-27 г. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Нечаева В . И , Горохова Б . А , Потапенко С.В.
председательствующего судей рассмотрела гражданское дело в открытом судебном заседании по жалобе Гаврилова Валерия закону пунктов несоответствующими 3, 4 27 декабря Петровича постановления 2002 о года признании Губернатора М а г а д а н с к о й о б л а с т и № 9 6 о т 10.05.01 г. « О п о р я д к е о п л а т ы п р о е з д а в 2 0 0 1 г о д у н е р а б о т а ю щ и м пенсионерам, состоящим на учете в органах социальной защиты населения области» по частной жалобе Гаврилова В.П.
на определение Российской Федерации М а г а д а н с к о г о областного суда от 6 ноября 2002 года.
Заслушав Потапенко С . В , доклад судьи Верховного Суда Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Гаврилов В.П. обратился в Магаданский городской суд с жалобой на действия и.о. губернатора Магаданской области Дулова Н . Н , в ы р а з и в ш и е с я в п о д п и с а н и и п о с т а н о в л е н и я о т 10.05.01 г. № 96 « О п о р я д к е о п л а т ы п р о е з д а в 2001 году неработающим пенсионерам, социальной защиты населения области».
состоящим на учете в органах Полагает, что, подписав постановление, Дудов Н.Н. нарушил Закон РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и п р о ж и в а ю щ и х в р а й о н а х К р а й н е г о С е в е р а и п р и р а в н е н н ы х к н и м м е с т н о с т я х » от 19.02.93 г. № 4 5 2 0 - 1 , в с и л у к о т о р о г о к а ж д ы й п е н с и о н е р и м е е ^ п р а в о 1 р а з в д в а года на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно. Полагает, что пункты 3, 4 Постановления противоречат Закону № 4 5 2 0 - 1 . Просит обязать и.о.губернатора Магаданской области Дулова Н.Н. дать указание управлению социальной защиты Магаданской области выделить ему талон для проезда в о т п у с к , в з ы с к а т ь в е г о п о л ь з у к о м п е н с а ц и ю м о р а л ь н о г о в р е д а в р а з м е р е 10000 рублей, привлечь Дулова Н.Н. к административной ответственности.
Определением Магаданского областного суда от 6 ноября 2002 года производство по делу по заявлению Гаврилова В.П. прекращено.
В частной жалобе Гаврилов В . П , не соглашаясь с определением, просит его отменить, поскольку считает, ч т о его требования д о л ж н ы б ы т ь рассмотрены судом п о существу и удовлетворены, как противоречащие ф е д е р а л ь н о м у закону.
Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия н е н а х о д и т оснований д л я ее удовлетворения.
С у д п е р в о й и н с т а н ц и и п р и ш е л к п р а в и л ь н о м у в ы в о д у , ч т о в 2 0 0 2 г.
о с п а р и в а е м о е п о с т а н о в л е н и е г у б е р н а т о р а М а г а д а н с к о й о б л а с т и у т р а т и л о силу, поэтому и м не нарушаются права и законные интересы заявителя.
П о э т о м у с у д п р а в о м е р н о н а о с н о в а н и и п. 1 с т . 2 1 9 Г П К Р С Ф С Р п р е к р а т и л производство по делу.
Вследствие этого доводы частной жалобы нельзя признать обоснованными и она не подлежит удовлетворению.
Н а основании изложенного и руководствуясь п.1 с т . З 17 Г П К Р С Ф С Р , Судебная Федерации коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской определение Магаданского областного суда от 6 ноября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Гаврилова В . П . - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Копия верна:
Ответственный секретарь У" Веоховного Суда Р Ф ( /"' = ё/