Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 83Г02-8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Горохова Б.А.

Василевской В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2002 г. частную жа­ лобу Сытобудского Н.Н. на определение судьи Брянского областного суда от 24 апреля 2001 г. по делу об отказе в принятии его заявления к производству областного суда.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия

установила:

определением судьи Брянского областного суда от 24 апреля 2001 г.

Сытобудскому Н.Н. на основании п.7 ст.129 ГПК РСФСР отказано в приня­ тии заявления об обжаловании действий работников Новозыбковского отде­ ла социальной защиты населения по вопросу определения размера его пен­ сии.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и направ­ лении дела в тот же суд для рассмотрения по существу, ссылаясь на незакон­ ность отказа в принятии его заявления.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Отказ судьи Брянского областного суда в принятии данного заявления является правомерным^ аснованным на правильном применении ст. 115 ГПК РСФМР, согласно которой рассмотрение дел об обжаловании действий госу­ дарственных органов и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан, в компетенцию областного суда не входит. Не отнесена к его под­ судности данная категория дел и каким-либо федеральным законом (п.5 ст.115 ГПК РСФСР).

Таким образом, обжалуемое заявителем определение является закон­ ным, а потому, руководствуясь п.1 ст.З 17 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Брянского областного суда от 24 апреля 2001 г. ос­ тавить без изменения, частную жалобу Сытобудского Н.Н. - без удовлетво­ рения.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru