Дело №58-Г02-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 27 д е к а б р я 2 0 0 2 года С у д е б н а я коллегия по г р а ж д а н с к и м д е л а м В е р х о в н о г о Суда Российской Ф е д е р а ц и и в составе председательствующего В.П. Кнышева Судей А.Н. Зелепукина и Ю.Г. Кебы рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Антонова А.А.
об отмене инструкции о порядке ведения индивидуального жилищного строительства в городах и других поселениях Хабаровского края, утверждённой приказом Комитета по строительству администрации Хабаровского края от 28 февраля 1997 года №18 по частной жалобе Антонова А.А. на определение судьи Хабаровского краевого суда от 3 июня 2002 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А . Н .
З е л е п у к и н а , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Антонов А.А. обратился в краевой суд с жалобой об отмене инструкции о порядке ведения индивидуального жилищного строительства в городах и других поселениях Хабаровского края, утверждённой приказом Комитета по строительству администрации Хабаровского края от 28 февраля 1997 года №18, считая её противоречащей федеральному законодательству.
Определением судьи Хабаровского краевого суда от 3 июня 2002 года Антонову А А . в принятии жалобы отказано.
Антонов А.А. подал частую жалобу, в которой просит определение отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене данного определения.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй к подсудности которых оно отнесено законом .
Отказывая в принятии жалобы Антонова А.А. об отмене инструкции о порядке ведения индивидуального жилищного строительства в городах и других поселениях Хабаровского края, утверждённой приказом Комитета по строительству администрации Хабаровского края от 28 февраля 1997 года №18, краевой суд исходил из положений п.2 ст.115 ГПК РСФСР, в соответствии с которой суду субъекта Российской Федерации подсудны нормативные правовые акты органов государственной власти и должностных лиц субъекта Российской Федерации.
По смыслу ч.2 ст.115 ГПК РСФСР п.2 ст.115 ГПК РСФСР к подсудности Хабаровского краевого суда отнесены акты, непосредственно изданные органами государственной власти субъекта Российской Федерации, а не его структурными (исполнительными) подразделениями (комитеты, отделы, управления и т.п.).
Как следует из представленных материалов, инструкция которая оспаривается Антоновым А.А. (л.д. 18) утверждена приказом комитета по строительству края, а поэтому не может быть предметом рассмотрения краевого суда.
Своё право на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции Российской Федерации, Антонов А.А. вправе реализовать путём обращения в районный суд, к подсудности которого она отнесена в соответствии с названными положениями процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. 315 - 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение с у д ь и Х а б а р о в с к о г о краевого суда от 3 июня 2002 года оставить б е з и з м е н е н и я , а частную жалобу Антонова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи 7 ия еони:
Ответственный секре -\ .о РФ