Дело №837п02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 25 декабря 2002 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председателя - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова P.M.
рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Рос сийской Федерации Верина В.П. на определение Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2002 года в отношении Волошина А.Б. и Гурьева А.В.
По приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2001 года ВОЛОШИН АЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ, 3 апреля 1971 года рождения, уроженец г.Чигерты Павлодарской области Республики Казахстан, русский , образование неполное среднее , холост, ранее судим 2 раза, в том числе 27 января 1998 года по ст. 158 ч.2 п.п. « в,г» УК РФ с учетом внесенных изменений на 3 года лишения свободы, освобожден 24 мая 2000 года по отбытии нака зания, осужден к лишению свободы: по ст.209 чЛ УК РФ на 10 лет без конфискации имущества , по ст. 162 ч.З п.«а» УК РФ к 9 годам с конфискацией имущества и по ст.325 ч.2 УК РФ на 11 месяцев исправительных работ , а по совокупности преступлений на ос новании ст.69 УК РФ, путем частичного сложения к 14 (четыр надцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
по ст.ст.209 ч.2 и 125 УК РФ Волошин оправдан за отсутст вием в его действиях состава преступления;
28 апреля 1977 года рождения, уроженец г.Покровска Хангаласского улуса Республи ки Саха (Якутия) , якут , холост, судим 14 декабря 2000 года по ст.228 ч.1 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испыта тельным сроком: на 2 года, ГУРЬЕВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, осужден к лишению свободы: по ст.209 ч.2 УК РФ на 8 лет без конфи скации имущества, по ст. 162 ч.З п.«а» УК РФ к 8 годам с конфискацией имущества, по ст.325 ч.2 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему при говору и к отбыванию назначено 10 лет лишения свободы с конфиска цией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Ермаков ПЛ., в отношении которого приго вор не обжаловался и не опротестовывался.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2002 года приговор суда оставлен без из менения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
В протесте поставлен вопрос об отмене определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П о д м и н о г и н а В . Н . , заключение заместителя Генерального прокурора Российской Феде рации К е х л е р о в а С.Г., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верхов ного Суда Российской Федерации У С Т А Н О В И Л :
приговором суда Волошин признан виновным и осужден за создание устойчи вой вооруженной группы - банды, Гурьев - за участие в вооруженной группе.
Кроме того, оба осуждены за совершение разбойных нападений, похищение паспорта и других важных личных документов. Преступления совершены в ян варе - феврале 2001 года в г.Якутске.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президи ум находит протест подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.351 УПК РСФСР, при оставлении без удовлетворения жа лобы или протеста в кассационном определении должны быть указаны основа ния, по которым доводы жалобы или протеста признаны неправильными или несущественными.
Осужденный Волошин в своей кассационной жалобе, не соглашаясь с осу ждением его по ст.209 ч.1 УК РФ, указывал на отсутствие в деле доказательств его виновности в организации банды. Кроме того, указывал на нарушение судом его права на защиту, которое выразилось в неудовлетворении судом его хода тайства на замену адвоката и лишь после его отказа давать показания, суд удов летворил его ходатайство, однако не дал возможности знакомиться с делом с ад вокатом и выработать позицию его защиты.
Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации оставила эти доводы кассационных жалоб без внимания и своих суждений по ним не высказала. Как видно из определения, кассационная ин станция ограничилась лишь описанием преступных деяний осужденных и выво дом о том, что доводы жалоб опровергаются материалами дела.
Между тем, доводы, приведенные Волошиным в жалобе, имеют существен ное значение для решения вопроса, как о законности приговора, так и о квали фикации его действий.
При таких данных определение кассационной инстанции нельзя признать обоснованным и в соответствии со ст.379 УПК РСФСР оно подлежит отмене, как в отношении Волошина, так и Гурьева, поскольку действия их взаимосвяза ны.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.378 УПК РСФСР, Прези диум Верховного Суда Российской Федерации П О С Т А Н О В И Л :
определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации от 6 февраля 2002 года в отношении В о л о ш и н а А л е к с а н д р а Б о р и с о в и ч а и Г у р ь е в а А л е к с е я В л а д и м и р о в и ч а отменить, дело передать в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера ции на новое кассационное рассмотрение.
Председатель Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В,М. Лебедев