ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС02-674
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
В.М.Ермилова М.Н.Лаврентьевой с участием прокурора:
А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 января 2003 года гражданское дело по заявлению Михайлина В.Е. о признании частично незаконными положений абз.З пункта 4 раздела 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2001 года № 11 «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ» по частной жалобе Михайлина В.Е. на определение судьи Верховного Суда РФ от 15 октября 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав заключение прокурора Федотовой A.B., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Михайлин В.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 октября 2002 года Михайлину В.Е. отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и принятии заявления Верховным Судом РФ к рассмотрению по существу.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Как следует из жалобы, Михайлин В.Е. оспаривает постановление Пленума Верховного Суда РФ по вопросам разъяснения судебной практики.
Данный вопрос не относится к исключительной компетенции Верховного суда Российской Федерации либо иного суда общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах основания для рассмотрения указанного выше требования Михайлина В.Е. по существу в Верховном суде Российской Федерации, как и в любом другом суде, отсутствуют, и в принятии заявления на основании п.1 ст. 129 ГПК РСФСР отказано правомерно.
Руководствуясь п.1 ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Михайлина В.Е. - без удовлетворения.
Федин А.И.
Ермилов В.М.
Лаврентьева М.Н.