Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ Дело№45Г02-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего М.Н.Лаврентьевой судей Т.И.Еременко А.М.Маслова рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2002 г. материал по частной жалобе Соломатина В.И. на определение судьи Свердловского областного суда от 31.07.2002 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.Лаврентьевой, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Соломатин В.И. обратился в суд с заявлением о применении в отноше­ нии ГУВД Свердловской области мер уголовного характера за совершение действий, нарушающих, по мнению заявителя, его права.

Определением судьи Свердловского областного суда от 31.07.2002 г. в принятии заявления отказано по основаниям п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Соломатин В.И. просит об отмене указанного опре­ деления судьи.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи.

В определении правильно указано, что в перечне гражданских дел, подлежащих рассмотрению областным судом в качестве суда первой инстан­ ции, предусмотренном ст. 115 ГПК РСФСР, не указаны дела по заявленному Соломатиным В.И. требованию.

Поэтому судья правильно сославшись на неподсудность данного спора областному суду, указал, что такой спор подлежит рассмотрению в районном суде по правилам общей подсудности.

В частной жалобе Соломатина В.И. не приведено никаких правовых доводов в опровержение выводов в обжалуемом определении судьи област­ ного суда.

Руководствуясь ст.З 17 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граждан­ ским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Свердловского областного суда от 31.07.2002 г. ос­ тавить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru