Дело 72-002-21 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Разумова С.А., Судей - Глазуновой Л.И. и Дубровина Е.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря 2002 года кас­ сационную жалобу осужденного Кочева П.В. на приговор Читинского областного суда от 21 сентября 2001 года, которым КОЧЕВ Павел Витальевич, родившийся 15 мая 1942 года на руднике Белуха Оловяннинского района Читинской области, русский, со средним образованием, ранее не судимый, Осужден по ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 10 годам лишения свобо­ ды, По ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 18 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с него в пользу Борзинской центральной районной больницы в счет возмещения средств, затраченных на ста­ ционарное лечение потерпевшей 2361 руб.60 коп.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судеб­ ная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кочев П.В. осужден за убийство двух лиц - Путинцевой A.A.

1984 года рождения и ее матери Путинцевой Л.Е. 1958 года рождения, а также покушение на убийство Пешковой М.Е. 1931 года рождения, со­ вершенное на почве ссоры.

Преступление совершено 21 марта 2001 года в п. Шерловая гора Борзинского района Читинской области при установленных судом и указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Кочев свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе он, находя приговор чрезмерно суро­ вым, просит внести в него изменения. Основанием к этому указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены обстоя­ тельства совершения преступления, события, послужившие причиной для наступления указанных последствий, образ жизни потерпевших, а также его состояние здоровья, полное признание им своей вины, рас­ каяние в содеянном, а также то, что он активно помогал следственным органам в раскрытии преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жало­ бы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина осужденного в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями осужденного, не отрицавшего своих действий в отношении потерпевших, показания­ ми потерпевшей Пешковой М.Е., данными, зафиксированными в про­ токоле осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинского эксперта о наличии, степени тяжести телесных повреждений у потер­ певший и причине смерти Путинцевых A.A. и Л.Е., и другими доказа­ тельствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Вопрос о психическом состоянии Кочева судом исследован.

Данных о наличии у него психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему ру­ ководить своими действиями или давать отчет им не установлено.

Наказание назначено с учетом характера и степени обществен­ ной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смяг­ чающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в кассационных жалобах. Оснований к его смягчению судеб­ ная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 - 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Читинского областного суда от 21 сентября 2001 года в отношении КОЧЕВА Павла Витальевича оставить без измене­ ния, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Справка: Кочев П.В. содержится в учреждении ИЗ-75/1 г. Читы