г.Москва 8 января 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В., судей: Климова А.Н., Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 января 2003 г. кассационную жалобу осужденного Новикова М.Г. на приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 июня 2002 г., которым НОВИКОВ Михаил Геннадьевич, 22 июля 1977 года рождения, уроженец п.Яган Малопургинского района Удмуртской Республики, судимый 24 апреля 2002 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «д» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Киясовского районного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2002 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено взыскать с Новикова М.Г. в пользу Якимёнок P.M. 2916 рублей 16 коп. в возмещение материального ущерба и 100.000 в возмещение морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В.

объяснения осужденного Новикова М.Г. и мнение прокурора Шиховой H.B. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда Новиков осужден за убийство Якименко P.M. и кражу чужого имущества.

совершено, не зафиксированы его следы на месте убийства. Не проверено его психическое состояние, не проведена оценка похищенного им имущества. В суде оглашались показания не явившихся свидетелей против чего он был против. Особой жестокости в его действиях нет, так как орудие убийства было «неэффективной» и он был вынужден нанести множество ударов.

Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Вина Новикова в убийстве с особой жестокостью Якимёнка и кража его имущества подтверждена рассмотренными в суде доказательствами.

Его действиям дана правильная юридическая оценка.

Доводы кассационной жалобы Новикова о неполноте предварительного и судебного следствия не могут быть признаны убедительными.

Из показаний потерпевшего Якименко М.М. видно, что после распития спиртных напитков 29 октября 2001 года Новиков и его сын выехали из Минска в пос.Усяж, а на следующий день Новикова увидели в курилке его сына и с сумкой, которая также принадлежала сыну. На вопрос соседей Чебаникэ и Андриевича Новиков признался, что он убил Якимёнка Рената в драке.

Свидетель Андриевич эти обстоятельства предварительном следствии подтвердил.

при допросе на Показаниями свидетеля Мытник С.С., данными ею в ходе предварительного следствия, установлено, что пьяные Якимёнок и Новиков доехали на автобусе до пос.Усяж и вышли из автобуса Якимёнок домой не пришел, а на следующий день она вместе с матерью убитого пошла к тому месту, где вышел из автобуса Якимёнок. Там они обнаружили труп убитого Якимёнка.

По заключению судебно-медицинского эксперта в процессе лишения жизни Якимёнку нанесено не менее 2 ударов по голове и другим частям тела.

Смерть его наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа.

Протоколом осмотра места происшествия и заключением эксперта биолога установлено, что Якимёнок убит доской, обнаруженной рядом с трупом на месте убийства.

Сам Новиков в суде не отрицал, что он убил Якимёнка доской в ссоре, а затем завладел имуществом убитого, так как необходимо было ехать домой, а у него не было теплой одежды.

При таких согласующихся доказательствах выводы суда о виновности Новикова в преступлениях не вызывают сомнений.

Доказательства в суде исследованы достаточно полно, показания не явившегося в суд свидетеля Андриевича оглашены с учетом мнения Новикова и его защитника.

Оснований к отмене приговора нет.

Убийство Якимёнка обоснованно расценено судом как совершенное с особой жестокостью, поскольку нанесение большого количества телесных повреждений в голову и другие части тела в процессе лишения жизни свидетельствует о желании виновного причинить особые мучения и страдания.

Материальный ущерб, причиненный кражей имущества установлен судом на основании показаний потерпевших правильно.

Для изменения или отмены приговора оснований нет.

убитого Психическое состояние Новикова исследовано судом достаточно полно, он признан судом вменяемым.

Мера наказания, назначенная Новикову, соразмерна содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 июля 2002 года в отношении Новикова Михаила Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу Новикова - без удовлетворения.

Председательствующий - В.В.Кочин Судьи: А.Н.Климов, В.В.Микрюков, Верно: Судья В.В.Кочин Копии определения направлены:

1. Нач.учр. ИЗ-77/3 г.Москвы в отнош.осужд.Новикова М.Г.

2. Генеральная прокуратура РФ.

Дело отправлено « » января 2003 г. в двух томах в Верх.Суд 15.01.03нп