Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

<? ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2002-1430

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2002г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Лобачевой Т.А. к Управлению судебного департамента при Верховном Суде РФ по г. Москве о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда,

установил:

Лобачева Т.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что приказом и.о. начальника Управления судебного департамента при Верховном Суде РФ по г. Москве от 21.11.2002г. она была незаконно и с нарушением законодательства отчислена из штата Пресненского райсуда г. Москвы в связи с уходом в отставку. В связи с чем, заявитель просит отменить данный приказ и восстановить ее на работе с 21.11.2001г., взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и возместить причиненный моральный вред.

Нахожу, что заявление Лобачевой Т.А. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью его данному суду.

Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.

Требования Лобачевой Т.А. об отмене приказа о ее увольнении и восстановлении на работе, а также о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда к таковым не относятся.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Лобачевой Т.А. и, руководствуясь п.7 ст. 129 ГПК РСФСР,

определил:

отказать Лобачевой Тамаре Александровне в принятии искового заявления к Управлению судебного департамента при Верховном Суде РФ по г. Москве о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.

Определение может быть обжаловано в Кассациотшую коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти !щнби.

Судья Верховного Суда РФ / /*~~^ \ ,-' ! ' У - ^ Н.С. Романенков ' \ ' И;

/ ^<^г^г&А^_

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru