Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Определение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. И. Нечаева судей Т. Е. Корчашкиной и А. Н. Зелепукина рассмотрела в судебном заседании 6 декабря 2002 г.

частную жалобу Скрывля Е. И. на определение судьи Московского городско­ го суда от 21 октября 2002 г., которым отказано ей в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Нечаева В. И., объяснение Скрывля Е. И., иссле­ довав материалы дела, коллегия установила.

Скрывля Е. И. обратилась в Московский городской суд с заявлением об установлении обстоятельств смерти военнослужащего Скрывли И. Е. при исполнении военной службы.

Судья Московского городского суда приведенным выше определением отказал в принятии заявления по п. 1 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР. В частной жалобе Скрывля Е. И. просит отменить опреде­ ление судьи, ссылаясь на его неправильность. При этом она считает, что су­ дья обязан был указать, в какой орган ей следует обратиться. Обсудив дово­ ды частной жалобы, коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п. 8 ст. 247 ГПК РСФСР суд рассматривает дела об ус­ тановлении факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах при отказе органов записи актов гражданского состояния в регистрации события смерти.

Однако в настоящем случае орган записи актов гражданского состояния зарегистрировал смерть Скрывли И. Е. Поэтому указанное выше заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Что касается довода в частной жалобе об обязанности судьи указать, в какой орган следует обратиться заявителю при отказе в принятии заявления к производству суда, то он не основан на законе. Данная обязанность исклю­ чена из статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР Феде­ р а л ь н ы м законом от 7 августа 2000 г. № 120-ФЗ.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия определила оставить определение судьи Московского городского суда от 21 октября 2002 г. без изменения, частную жалобу Скрывля В. И.без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Л1 / , / 1 ,/ ( / 1 ц Л Копня верна:

Ответствен!! ы " секретат у1 / .

у

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru