79008_2056141 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-17000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01.08.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство Арсентьева Сергея Алексеевича о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22.08.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2023 по делу № А44-3342/2020,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 25.07.2023 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропуск которого заявитель обосновывает неполучением копии постановления суда кассационной инстанции.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2023 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя. Текст постановления согласно картотеке арбитражных дел размещен в сети Интернет 29.03.2023 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной жалобы.

Официальное опубликование 29.03.2023 текста постановления указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые 2 могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 Кодекса, порядке.

Избранный заявителем электронный способ подачи жалобы не требует приложения заверенных судом копий судебных актов, поэтому ожидание их получения за пределами срока на обжалование не создает основания для восстановления срока.

Таким образом, указанная заявителем причина несвоевременной подачи жалобы не является объективной и не создает основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и уплаченная за ее подачу государственная пошлина настоящим определением не возвращаются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Арсентьеву Сергею Алексеевичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22.08.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2023 по делу № А44-3342/2020.

Кассационную жалобу Арсентьева Сергея Алексеевича не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост