79007_2056749 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-12077 г. Москва 31.07.2023 Дело № А40-145718/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Мигалени Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Строймонтаж» (далее – должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2023, признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником Мигалени А.Н. по назначению собрания кредиторов должника в городе Санкт-Петербург; по ознакомлению с материалами к собранию кредиторов должника исключительно в очном порядке в Санкт-Петербурге. В удовлетворении ходатайства об отстранении Мигалени А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в 2 части признания незаконными действий конкурсного управляющего и принять в этой части по обособленному спору новое решение или направить обособленный спор в данной части на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 13, 14, 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», суды пришли к выводу о наличии оснований для признания незаконными действий конкурсного управляющего должником, поскольку действия по представлению материалов для ознакомления не по месту регистрации должника и кредитора, а по иному месту, находящемуся в большой удаленности от кредиторов, ущемляет их права.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать арбитражному управляющему Мигалене Алексею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова