79007_2056879 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-11970 г. Москва 31.07.2023 Дело № А53-16341/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтар» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комтраст-Авто» (далее – должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.09.2020, заключенного должником и обществом, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника земельного участка с кадастровым номером 63:09:0303065:529, расположенного по адресу:

Самарская область, г. Тольятти, Обводное шоссе, в юго-восточной части кадастрового квартала 63:09:0303065.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2023, договор купли-продажи признан недействительным, применены последствия признания сделки недействительной в виде обязания общества возвратить в конкурсную массу должника земельный участок, а также восстановления права требования общества к должнику в размере 103 300 руб.

2 В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и принимая во внимание результаты судебной экспертизы об определении рыночной стоимости спорного земельного участка, суды удовлетворили заявление конкурсного управляющего, поскольку оспариваемая сделка совершена должником с аффилированным лицом в период подозрительности при неравноценном встречном исполнении обязательств (по многократно заниженной цене) с целью вывода ликвидного имущества.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтар» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова