79068_2056873 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС22-24068(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 августа 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника Воробьева Андрея Юрьевича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2023 по делу № А08-10600/2020 Арбитражного суда Белгородской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сеника М.Г. в Арбитражный суд Белгородской области обратился должник с заявлением о разрешении разногласий между ним и финансовым управляющим по вопросу о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, обремененного залогом, и просил утвердить порядок и условия проведения торгов по реализации обеспеченного залогом имущества в редакции, учитывающей изменения, предложенные должником.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2022 заявление должника о разрешении разногласий оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.04.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Финансовый управляющий имуществом должника Воробьев А.Ю.

обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору постановления 2 судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение в тот же суд, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 148 и частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия правовых оснований для оставления заявления должника без рассмотрения и необходимости рассмотрения вопроса об объединении обособленных споров по заявлениям должника и финансового управляющего его имуществом в одно производство для их совместного рассмотрения с целью разрешения возникших разногласий.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина 3