79005_2056441 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-12371

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 августа 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Звезда-Энергетика» (далее – общество) в лице конкурсного управляющего Авдеева Григория Анатольевича на определения Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2023 и от 30.03.2023 по делу № А40-86088/2018 Арбитражного суда города Москвы, по иску публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Финансово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – к обществу о взыскании 257 519 304 руб. 87 коп. задолженности (с учетом уточнения иска),

установил:

определением суда первой инстанции от 31.10.2018 между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным определением, общество в лице временного управляющего обратилось в суд округа с кассационной жалобой.

Определением суда округа от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлением того же суда от 30.03.2023, кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество в лице конкурсного управляющего просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты окружного суда.

2 Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу и подтверждая законность такого возврата, суд округа руководствовался статьями 141, 276, 281 Кодекса, учел разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходил из пропуска заявителем процессуального срока на ее подачу и отсутствия уважительных причин для его восстановления. Суд принял во внимание дату утверждения временного управляющего обществом и указал на отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих инициированию процедуры обжалования определения от 31.10.2018 в разумный срок. При этом обращение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов в пределах шестимесячного срока само по себе не является безусловным основанием для его восстановления.

Оснований для иных выводов не имеется.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев