79003_2056612 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-12326 г. Москва 1 августа 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русская кожа Алтай» (далее - общество «РК Алтай») на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2022, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2023 по делу № А45-7165/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская строительная компания Премьер» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 16.12.2022, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2023, конкурсным управляющим должником утверждена Киселева Надежда Михайловна.

В кассационной жалобе общество «РК Алтай» просит принятые по обособленному спору судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

2 Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

Утверждая конкурсным управляющим должником Киселеву Н.М., суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 20, 20.2, 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016), приняли во внимание, в том числе обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022.

Арбитражный суд округа согласился с позицией судов.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права судами не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов