79016_2056876 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-13185

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 августа 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Широких Марка Рудольфовича (Челябинская область, заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2023 по делу № А76-26610/2020 Арбитражного суда Челябинской области, по иску гражданина Голубева Константина Александровича (Челябинская область, далее – истец) к гражданину Широких Марку Рудольфовичу (далее – ответчик) об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий» (далее – общество),

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2022 в иске отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен:

Широких М.Р. исключен из общества.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил постановления суда апелляционной инстанции и суда округа отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - 2 Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции повторно оценил представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Кодекса и, руководствуясь статей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исходил из доказанности нарушения ответчиком обязанности не причинять вред обществу, что явилось основанием для исключения его из общества.

С выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия судебной коллегии.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Широких Марку Рудольфовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова