Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-689

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 августа 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив исковое заявление Сергеевой Жаннеты Владимировны от 31 июля 2023 г. № 1,

установил:

Сергеева Ж.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением от 31 июля 2023 г. № 1, в котором, по сути, просит взыскать с Горова В.И. в её пользу вознаграждение, предусмотренное договором от 10 сентября 2021 г. № 1, в размере 350 рублей.

В принятии данного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, аналогичное требование ранее являлось предметом рассмотрения мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района и было удовлетворено судебным приказом от 5 октября 2021 г., который в настоящее время вступил в силу. Определением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района от 16 марта 2022 г. отказано в принятии тождественного искового заявления и разъяснено, что гражданское процессуальное законодательство не допускает повторного рассмотрения аналогичных споров, если предмет этих споров, основания и стороны идентичны.

2 Требования Сергеевой Ж.В. фактически сводятся к повторному рассмотрению ранее заявленного искового требования.

Заявленное требование не может быть рассмотрено и разрешено Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Реализация гражданами конституционного права на судебную защиту не предполагает наличие у них возможности самостоятельно определять порядок и процедуру судебного оспаривания.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в принятии искового заявления Сергеевой Жаннеты Владимировны от 31 июля 2023 г. № 1 отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации B.C. Кириллов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru