ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-692

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 а в г у с т а 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление Козловой Светланы Борисовны о признании недействующим абзаца второго пункта 2.1 Соглашения Федеральной службы судебных приставов от 4 апреля 2014 г. № 0001/7, Федеральной налоговой службы от 14 апреля 2014 г. № ММВ-23-8/3@ «О порядке взаимодействия Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов при исполнении исполнительных документов»,

установил:

Козлова С Б . обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим абзац второй пункта 2.1 Соглашения Федеральной службы судебных приставов от 4 апреля 2014 г. № 0001/7, Федеральной налоговой службы от 14 апреля 2014 г. № ММВ-23-8/3@ «О порядке взаимодействия Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов при исполнении исполнительных документов» (далее - Соглашение).

В принятии данного административного искового заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

Частью 6 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.

В соответствии с частью 1 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим 2 оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения прекратили свое действие.

Соглашение признано утратившим силу пунктом 3.8 Соглашения Федеральной налоговой службы № ЕД-23-8/7@, Федеральной службы судебных приставов № 00016/23/3-MB от 13 февраля 2023 г. «О порядке взаимодействия Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов при исполнении исполнительных документов», которое вступило в силу с момента его подписания (пункт 3.2).

Поскольку оспариваемый акт прекратил свое действие, заявленное Козловой С Б . требование не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.

Если административный истец считает, что в результате применения оспариваемого акта, прекратившего в настоящее время свое действие, ее гражданские права оказались нарушенными, она вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 128, статьями 198, 199, частью 1 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в принятии административного искового заявления Козловой Светланы Борисовны о признании недействующим абзаца второго пункта 2.1 Соглашения Федеральной службы судебных приставов от 4 апреля 2014 г. № 0001/7, Федеральной налоговой службы от 14 апреля 2014 г. № ММВ-23-8/3@ «О порядке взаимодействия Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов при исполнении исполнительных документов» отказать.

Возвратить Козловой Светлане Борисовне уплаченную ею государственную пошлину в сумме 300 (трехсот) руб. согласно чеку-ордеру Сбербанк Онлайн от 19 апреля 2022 г., номер операции 4307702.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Л / % ^ // ' /^ /3 B.C. Кириллов